「本当に「特攻野郎」でいいのか？」記事へのコメント

「特攻」だけでいいの？

[epipolar-line (33670)]

おそらく貴方はこれに対しても不満を表明するでしょうけど，右翼やら珍走やらも貴方の言う「特攻」という行為は一切しませんが，彼らは「特攻服」なるものを着用していたりしますね．常識で考えれば「特攻野郎」ってタイトルは「作戦のためには自分の身の危険を顧みない，命知らずの男たち」っていうニュアンスで付けたんでしょう．語源は本来の「特攻」であっても，今となっては「特攻」という言葉から「自爆攻撃」というニュアンスは抜け落ちていると思いますが．

＃もちろん言論の自由はありますので，語源を理由にして言葉狩りを主張するのであれば，それはそれでどうぞ．

なお，Wikipediaによると

野郎（やろう）とは、男娼を指す言葉。衆道が一般的だった中世以降に誕生した単語。

らしいのですが，A-Teamに男娼はいませんね．「特攻」だけ気にして「野郎」はそのままで良いというのはおかしくないですか？

Re:「特攻」だけでいいの？

[Ryo.F (3896)]

野郎（やろう）とは、男娼を指す言葉。衆道が一般的だった中世以降に誕生した単語。

語源の説明としては間違っているのではないでしょうか？次のように考えるのが正しいと思います。
先に「野郎頭」という髪型があって、その頭で演じた歌舞伎が「野郎歌舞伎」。歌舞伎役者はそれ以前の若衆歌舞伎から売色もやっていたので、「野郎遊」「野郎」が男色を指す言葉となった。
参考: 陰間 [wikipedia.org]

「野郎」はそのままで良いというのはおかしくないですか？

それは気になった方がそう主張すればよいことです…が、しない方がいいでしょうね。