アカウント名:
パスワード:
ソースネクストの詐欺設定で日本撤退に近いところまで追い込まれたことが印象に残ってるなあ。そこから御三家に復帰してるって事はそれなりの優秀さの証明なのかねえ。
マジレスすると軽さですらノートンに及ばないゴミ製品。買おうとしている人がいたら全力で引き留めるね。あんなん使うぐらいならMSの無償の奴使った方がよっぽど良い。
>マジレスすると軽さですらノートンに及ばないゴミ製品。>買おうとしている人がいたら全力で引き留めるね。
個人向け製品しか使ったことがないのですね。
企業向けのトレンドマイクロ製品を最近使ってますか？現状、手元では8年くらい前のPCまでVBCorpを動かしてますが、重さにはまったく問題を感じません。ほんの1000台くらいですが。
システムの管理機能関連も、一番分かりやすい部類だと感じています。自由度も低くない、少なくとも必要十分だと思うし。
検出率も、SymantecとMcAfeeと比べる機会が多いのですが、現実的な脅威（現在流行しているもの）に対しての対応速度は、引けをとりません。むしろTrendmicro使ってて助かるケースも多い。
家庭向けが全然駄目だったことがある（今もか？）としても、企業向けがそうであるとは限らないと思います。
パターン作ってくれたりする点はうれしいですけど、誤爆はやっぱりトレンドマイクロだなぁと思うことがパターン容量節約しようとして誤爆しちゃった、ゴメンネ！(意訳)とか過去に何度もそういう情報も出してくれるのは千単位でPCが逝く大口顧客だからかもしれませんけど
各社どこもやらかしてる
でも、マカフィー最凶だよhttps://secure.nai.com/japan/pqa/aMcAfeeVse.asp?ancQno=VE09021801&... [nai.com]
CPU使用率100%になっちまう件やらサイトがウィルスに感染とかいう恥ずかしいことは忘れてない奴多いぞ？
企業向け版使ってます。クライアントのユーザです。管理側はわかりません。内製のWebアプリがあまりにも遅いと指摘された際に、試しにクライアント側を止めてみたら動作が大変軽くなりました。それなりに性能の高い PC を導入しているのですが、PC の CPU, Storage I/O, Network I/O のかなりの割合を持っていかれているようです。そのうえ定期実行でローカルスキャンが始まると数時間はまともに使えなくなります。いわゆる検出性能が高いのかも知れませんが、Excel の小さなファイル開くのに数分かかります。スキャンに時間がかかるのはアーカイブファイルまで毎回全部調べるせいだと思うのですが、そういうものなんでしょうか。
家庭向け版と企業向け版とでいろいろ違うのはわかってるつもりですが、家では Microsoft Security Essentials でいいかなと。
それこそPentium4/2GHz Mem512MBくらいの環境で何台もVBCorp8.0が動いてますが、そんなことにはなってないけどなぁ。どうやったらそんなことになるのか知りたい。
「圧縮ファイルの検索制限」とか普通に設定にあるんで、そのシステム管理側もタコなんじゃないの。
＃定期実行は確かに重いけど数時間もかからないし、夜中にやらせてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
McAfeeといえば (スコア:0)
ソースネクストの詐欺設定で日本撤退に近いところまで追い込まれたことが印象に残ってるなあ。
そこから御三家に復帰してるって事はそれなりの優秀さの証明なのかねえ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
マジレスすると軽さですらノートンに及ばないゴミ製品。
買おうとしている人がいたら全力で引き留めるね。
あんなん使うぐらいならMSの無償の奴使った方がよっぽど良い。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>マジレスすると軽さですらノートンに及ばないゴミ製品。
>買おうとしている人がいたら全力で引き留めるね。
個人向け製品しか使ったことがないのですね。
Re: (スコア:0)
は？
VirusScan Enteprise はゴミどころかウイルス
管理機能もヘタレ
他社と比較ベンチすると笑うしかない
採用している企業は間違いなく社員の生産性をかなり落としているよ
Re: (スコア:0)
少なくともVMware Fusion上のXPで使っている分には。
個人的にはウイルスバスター・コーポレートエディションよりはマシだった気がします。
ベンチに関しても、無駄に古いウイルスデータベースも持っているので、暇つぶし用途とか・・・
更新した時に全部ソフォスになってしまったのと普段はNorton for Macなので最近は見ませんが。
Re:McAfeeといえば (スコア:3, すばらしい洞察)
ウイルスバスターと比較されても、ねェ
# もう少しましな製品と比べてくださいよ。参考になりません。
Re:McAfeeといえば (スコア:1, すばらしい洞察)
企業向けのトレンドマイクロ製品を最近使ってますか？
現状、手元では8年くらい前のPCまでVBCorpを動かしてますが、
重さにはまったく問題を感じません。ほんの1000台くらいですが。
システムの管理機能関連も、一番分かりやすい部類だと感じています。
自由度も低くない、少なくとも必要十分だと思うし。
検出率も、SymantecとMcAfeeと比べる機会が多いのですが、
現実的な脅威（現在流行しているもの）に対しての対応速度は、
引けをとりません。むしろTrendmicro使ってて助かるケースも多い。
家庭向けが全然駄目だったことがある（今もか？）としても、
企業向けがそうであるとは限らないと思います。
Re: (スコア:0)
パターン作ってくれたりする点はうれしいですけど、誤爆はやっぱりトレンドマイクロだなぁと思うことが
パターン容量節約しようとして誤爆しちゃった、ゴメンネ！(意訳)とか過去に何度も
そういう情報も出してくれるのは千単位でPCが逝く大口顧客だからかもしれませんけど
Re: (スコア:0)
各社どこもやらかしてる
でも、マカフィー最凶だよ
https://secure.nai.com/japan/pqa/aMcAfeeVse.asp?ancQno=VE09021801&... [nai.com]
Re: (スコア:0)
CPU使用率100%になっちまう件やらサイトがウィルスに感染とかいう恥ずかしいことは忘れてない奴多いぞ？
Re: (スコア:0)
って、思っているのかというアンチトレンドマイクロの人たち
Re: (スコア:0)
企業向け版使ってます。クライアントのユーザです。管理側はわかりません。
内製のWebアプリがあまりにも遅いと指摘された際に、試しにクライアント側を止めてみたら動作が大変軽くなりました。
それなりに性能の高い PC を導入しているのですが、PC の CPU, Storage I/O, Network I/O のかなりの割合を持っていかれているようです。
そのうえ定期実行でローカルスキャンが始まると数時間はまともに使えなくなります。
いわゆる検出性能が高いのかも知れませんが、Excel の小さなファイル開くのに数分かかります。
スキャンに時間がかかるのはアーカイブファイルまで毎回全部調べるせいだと思うのですが、そういうものなんでしょうか。
家庭向け版と企業向け版とでいろいろ違うのはわかってるつもりですが、家では Microsoft Security Essentials でいいかなと。
Re: (スコア:0)
それこそPentium4/2GHz Mem512MBくらいの環境で何台もVBCorp8.0が動いてますが、
そんなことにはなってないけどなぁ。どうやったらそんなことになるのか知りたい。
「圧縮ファイルの検索制限」とか普通に設定にあるんで、そのシステム管理側もタコなんじゃないの。
＃定期実行は確かに重いけど数時間もかからないし、夜中にやらせてる