「反主流の研究大歓迎な平賀源内記念研究所 (仮称) 、提言される」記事へのコメント

正統派の資金に充てるべき

[Dobon (7495)]

正統派の資金に充てるべきです。
特に基礎研究に。

# 主流であっても「一般人から見たら奇想天外」な研究は多いです。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[saitoh (10803)]

昔は、科研とかが当らない研究テーマでも、「大学に席があることによって一律に支給される研究費」でそこそこの独自研究はできたんですね。まぁ、机椅子を買って研究室学生に一人1台PCを(３～４年で買い換え)買ってやって、コピー代と書籍代とか出して、くらいは。

近年は競争的資金にどんどん財源が移っていってて、まだ科研が貰えるところまで言っていない萌芽段階の研究は成り立たなくなってきてます。 研究の裾野がやせ細ってるんだけど、主流にドカンと競争的資金を与えることばっかりやってる。

どうせ予算を使うのならこんな怪しげ何じゃなくて、正統派だけど主流ではない研究の資金(一律資金)をもちょっと上積みしてほしいなぁ。

Re:正統派の資金に充てるべき

[Anonymous Coward]

科研費が当たらなくても昔は校費だけでどうにかこうにか～という話は良く聞きますが，文系の学科の状況はどうなってるんでしょうね？
設備に金はかからなくても，文献購入・コピー代，分野によっては実地調査のための出張費とかも必要でしょうし……
理系以上に大変なことになってるんじゃないかと思いますが（あるいは昔からそうだからいまさら気にもならない？）

#事業仕分けの無駄調査なんてものはいちいち国会議員がやることでなく，それぞれの分野の政策研究の研究者の仕事であって，そういう人達に資金を出してあげれば良いのに

Re:

[Anonymous Coward]

大学内でも「役に立つ（金になる）」工学や医学関連の声が大きくなっています．
文系の先生だけでなく基礎研究やってる理学部も大変そうに見えます．
大学だからこそ金にならない企業にできない研究が必要と思っているんですが，
上層部が工学に染まってしまってるんで，なんだかなぁと最近考えてしまいます．

それから，小額でも目的の縛られない予算は研究の立ち上げのための予備実験
なんかでは重宝します．目的が縛られた外部予算だけだと，新しいことのチャ
レンジがやりにくくなってしまうという問題です．もちろん萌芽的な研究の
申請してそのための予算を確保することもできますが，簡単なことでもまず
試してみる，ってことがやりにくくなってきています．

Re:

[Anonymous Coward]

文学研究の意義を論じると、「こう役にたちます、と言葉にできない(がなんとなくわかる)ところに意義がある」という転倒した論法にならざるを得ないので、結局はそういうゆとりを許してくれるかどうかになりますね。
議論をすれば役に立つ方が勝つに決まっていますから、レトリックを駆使して積極的に社会にアピールしないことには切り捨てられてしまうのも当然です。(が、アピールできているとは到底…)

理系においても、将来役に立つかも、という理由では今すぐ役に立つものに勝てやしませんから(目先にとらわれるとローカルミニマムに落ちる、という弱い反論はできますが、その研究固有の意義というものは無視されてしまいます)、一旦は役に立つかどうかという議論からは降りる必要があるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

>小額でも目的の縛られない予算

そこで自腹ですよ！
独身なら年に100-200万ぐらい捻出できて結構便利です。
何か根本的に間違っているような気がしなくもありませんが、まあ趣味に金かけてるようなもんだからいいかと思ってます。

Re:

[Anonymous Coward]

>そこで自腹ですよ！
なんだか猛烈に申し訳なくなってきた……