アカウント名:
パスワード:
福岡県が「組み込み向けRuby」の開発を行うと発表 [srad.jp]という話がありましたが、今このタイミングでのBSDLへの変更というのは、これを見越したことかなと思いました。組み込みに使うとかの産業用とだと、GPLは使い勝手が悪いというかBSDLの使い勝手がすごく良い。
GPLベースで考えた場合、「GPLでライセンスされているRuby処理系の一部をハードウェアで実装しなおしたもの」であるRubyチップコアの設計内にGPLなものが入ることになります
GPLベースで考えた場合、「GPLでライセンスされているRuby処理系の一部をハードウェアで実装しなおしたもの」であるRubyチップコアの設計内にGPLなものが入ることになります。
ハードウェアで再実装したのなら別物なのでは？＃でなければライセンスに問題のあるコードを書き直してクリーンに。って作業が出来なくなる。
今ならRubySpecあるから出来ると思う
Rubyはソースが仕様だからソース見ないで再実装することはできないし。
Ruby のソースから仕様だけを起こす人と、その仕様を見て実装する人を完全に分けてしまえば再実装できますよ。
# それをやっちゃったのが Microsoft の IronRuby だし。元々 BSDL だったらこんな必要なかったんだろうなー(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
組み込みrubyに向けての下準備? (スコア:3, 興味深い)
福岡県が「組み込み向けRuby」の開発を行うと発表 [srad.jp]という話がありましたが、今このタイミングでのBSDLへの変更というのは、これを見越したことかなと思いました。
組み込みに使うとかの産業用とだと、GPLは使い勝手が悪いというかBSDLの使い勝手がすごく良い。
GPLベースで考えた場合、「GPLでライセンスされているRuby処理系の一部をハードウェアで実装しなおしたもの」であるRubyチップコアの設計内にGPLなものが入ることになります
Re: (スコア:0)
ハードウェアで再実装したのなら別物なのでは？
＃でなければライセンスに問題のあるコードを書き直してクリーンに。って作業が出来なくなる。
Re:組み込みrubyに向けての下準備? (スコア:1, 興味深い)
Rubyはソースが仕様だからソース見ないで再実装することはできないし。
Re:組み込みrubyに向けての下準備? (スコア:1)
今ならRubySpecあるから出来ると思う
Re:組み込みrubyに向けての下準備? (スコア:1)
Ruby のソースから仕様だけを起こす人と、その仕様を見て実装する人を完全に分けてしまえば再実装できますよ。
# それをやっちゃったのが Microsoft の IronRuby だし。元々 BSDL だったらこんな必要なかったんだろうなー(笑)