アカウント名:
パスワード:
私も「カオス」については素人同然だが、少なくとも貴君のカオスについての理解は間違っていることだけは分かる。
以前書いたコメント [srad.jp]を献上。>「カオス」とされる状態は「単なる無秩序」(ランダム)ではない(カオスは「秩序のある“無秩序”」)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
原潜で流れを作っても排熱に勝てるのか? (スコア:2)
RITEが温室効果ガス削減の一つとして練った、人工湧昇流(pdf [rite.or.jp] 20MB)が、五島沖に建設されるらしい(pdf [maff.go.jp])。
これも表面の水温を下げる結果をよぶだろうか。
一方、冬十分な冷水が沈み込まないと、琵琶湖(pdf [kyoto-u.ac.jp])や日本海(
Re: (スコア:0, 興味深い)
施しても全く逆の結果が出ることだって十分ある
わけだし,人間は絶対にそれを予測できない.や
るだけ無駄.
地球温暖化対策も同様.
Re:原潜で流れを作っても排熱に勝てるのか? (スコア:0)
私も「カオス」については素人同然だが、
少なくとも貴君のカオスについての理解は間違っていることだけは分かる。
以前書いたコメント [srad.jp]を献上。
>「カオス」とされる状態は「単なる無秩序」(ランダム)ではない(カオスは「秩序のある“無秩序”」)