アカウント名:
パスワード:
「Windowsユーザの66%がまだXPを使っている」というタイトルですが、「Windowsユーザの19%がもう7を使っている」のほうがすっきりする気がします。
14%が未だにVistaを使っているということの方が驚きです。
普通に考えればXP>7>>>>>（超えられない壁）>>>>>>Vistaでしょ？Vista14%の方がよっぽどニュース性があるんじゃないかと。
個人的評価では、
Vista>XP>>>>>>（超えられない壁）>>>>>>7
なんですが、おかしいですかね？
Vistaではデスクトップコンポジションとかいろいろ新機軸を導入したという歴史的意義は大きいかもしれませんが機能的に見たとき、正直なところVistaが7に優っているところがひとつも見当たらないのですが…(例えばタスクバーにしたってVista風に戻せるし)
いったいVistaのどのあたりがいいの？
Vistaがいいというより、7がダメなんですが。
スタートメニューをクラシックで使いたいとか、コントロールパネルを詳細表示モードにしたいとか、そういうことです。前者は Classic Shell で解決できましたけど。
カーネルとドライバが新しい点に限れば7に分があるとしても、操作性では改善より改悪の方が多くて、馴染めないですね。新機能を付けることに文句を言うつもりはありませんが、 今までできていたことをできなくするとはどういうつもりかと、MSに喧嘩を売られた気さえしました
> 7βを初めて触った時は、それを未だに引きずってるんじゃ、そりゃ> 旧式にすがり続けるなとか、いい加減、新しいのに慣れろとか、言われるでしょうよ。利用者を拡大するうえで一番邪魔なのがこういう老害なんですよね。Windowsの場合はこれ以上普及しようがない感じなので微妙に話が違うかもしれませんが。
Unix方面でも、シェルは○○に限るという方々を時々見かけます。でもそれは選択の自由だと思います。
Windowsにはシェルの選択の自由がありません。Windowsでシェルの選択の自由を行使しようと思ったら、OSそのものを選択しなければならないです。
老害と言われても構いません。もう一度書きますが、今までできていたことをできなくするのは止めて欲しい。これに尽きます。
せっかくの実装済みコードを削るなんて...それを使ってる人がいるんですよ。
レガシーコードをタダでメンテできると思ってるんですか？＃古い機能を切ってるのにはちゃんと理由があるんだよ。
新しくていらない機能を保守するより、古くても便利な機能を保守する方が、合理的だと思うのですよ。
コストの話は、#1835035にも書いたとおり、過去何度も言われてきたのでわかっています。
たとえばフリップ3D。あんな機能誰も使いません。使っている人を見たことがありません。そんな機能を付けるより、クラシックスタートメニューを保守する方が、より有意義な人的リソースの使い道ではないでしょうか。
あなたのいう「合理的」だとか「有意義」とかって言葉には全く説得力を感じないんだけど。結局「オレが」いらない「オレが」つかわない「オレが」便利っていってるだけだよな。＃タスクバーのプレビューとかジャンプメニューとか便利だけどね？＃7のタスクバーは非常に使いやすいと思うよ。クラシックメニューのそれと比べて。
今まで自分の使ってきた物以外一切認めず、それにしがみつくのは自由だけど、それが「合理的」だとか「有意義」だとか言い始めると滑稽だなぁ。
まぁ合理的な判断が出来ない老害は古いOSと心中死すればいいんじゃないかな？
スタートメニュー（スタートボタン）とタスクバーは基本的に独立していると思っているので、その辺だけ確認させていただきますよ。
依然Vistaユーザーですので、7のタスクバーはほとんど使っていませんので、7のタスクバーに関して、私自身としても文句を言う権利はないと思っています。
でも「ジャンプメニューとか便利」っていう文言も、あなたにとってですよね。
「7のタスクバーは非常に使いやすい」とあなたがおすすめになるのは、とても興味深いところです。新しいタスクバーを使ってみることにはやぶさかではありません。
しかしながら、スタートメニューがクラシックであることを含め、いくつかの要件において、7よりVistaの方が“私にとって”優先なのです。
仕事で Windows Server 2008 R2 を使う時は、開発環境ならば Classic Shell [sourceforge.net] をインストールすれば、まずまず解決ですが、運用環境では余計な常駐モノは入れちゃダメって言われますよね。
プライベートのマシンでは、既に書いたとおりで、7からVistaに移行する動機がないのです。
というわけで、クラシックスタートメニュー（スタートボタン）と、新タスクバーは共存できると思うのですがいかがでしょう？
× プライベートのマシンでは、既に書いたとおりで、7からVistaに移行する動機がないのです。○ プライベートのマシンでは、既に書いたとおりで、Vistaから7に移行する動機がないのです。
失礼。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
まだ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「Windowsユーザの66%がまだXPを使っている」というタイトルですが、
「Windowsユーザの19%がもう7を使っている」のほうがすっきりする気がします。
と言うよりむしろ (スコア:0)
14%が未だにVistaを使っているということの方が驚きです。
普通に考えれば
XP>7>>>>>（超えられない壁）>>>>>>Vista
でしょ？
Vista14%の方がよっぽどニュース性があるんじゃないかと。
Re: (スコア:1)
個人的評価では、
Vista>XP>>>>>>（超えられない壁）>>>>>>7
なんですが、おかしいですかね？
Re: (スコア:0)
Vistaではデスクトップコンポジションとかいろいろ新機軸を導入したという歴史的意義は大きいかもしれませんが
機能的に見たとき、正直なところVistaが7に優っているところがひとつも見当たらないのですが…
(例えばタスクバーにしたってVista風に戻せるし)
いったいVistaのどのあたりがいいの？
Re: (スコア:1)
Vistaがいいというより、7がダメなんですが。
スタートメニューをクラシックで使いたいとか、
コントロールパネルを詳細表示モードにしたいとか、
そういうことです。前者は Classic Shell で解決できましたけど。
カーネルとドライバが新しい点に限れば7に分があるとしても、
操作性では改善より改悪の方が多くて、馴染めないですね。
新機能を付けることに文句を言うつもりはありませんが、
今までできていたことをできなくするとはどういうつもりかと、
MSに喧嘩を売られた気さえしました
Re: (スコア:0)
> 7βを初めて触った時は、
それを未だに引きずってるんじゃ、そりゃ
> 旧式にすがり続けるなとか、いい加減、新しいのに慣れろとか、
言われるでしょうよ。
利用者を拡大するうえで一番邪魔なのがこういう老害なんですよね。Windowsの場合はこれ以上普及しようがない感じなので微妙に話が違うかもしれませんが。
Re: (スコア:1)
Unix方面でも、シェルは○○に限るという方々を時々見かけます。
でもそれは選択の自由だと思います。
Windowsにはシェルの選択の自由がありません。
Windowsでシェルの選択の自由を行使しようと思ったら、
OSそのものを選択しなければならないです。
老害と言われても構いません。もう一度書きますが、
今までできていたことをできなくするのは止めて欲しい。
これに尽きます。
せっかくの実装済みコードを削るなんて...
それを使ってる人がいるんですよ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
レガシーコードをタダでメンテできると思ってるんですか？
＃古い機能を切ってるのにはちゃんと理由があるんだよ。
Re: (スコア:1)
新しくていらない機能を保守するより、
古くても便利な機能を保守する方が、
合理的だと思うのですよ。
コストの話は、#1835035にも書いたとおり、
過去何度も言われてきたのでわかっています。
たとえばフリップ3D。
あんな機能誰も使いません。使っている人を見たことがありません。
そんな機能を付けるより、クラシックスタートメニューを保守する方が、
より有意義な人的リソースの使い道ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
あなたのいう「合理的」だとか「有意義」とかって言葉には全く説得力を感じないんだけど。
結局「オレが」いらない「オレが」つかわない「オレが」便利っていってるだけだよな。
＃タスクバーのプレビューとかジャンプメニューとか便利だけどね？
＃7のタスクバーは非常に使いやすいと思うよ。クラシックメニューのそれと比べて。
今まで自分の使ってきた物以外一切認めず、それにしがみつくのは自由だけど、
それが「合理的」だとか「有意義」だとか言い始めると滑稽だなぁ。
まぁ合理的な判断が出来ない老害は古いOSと心中死すればいいんじゃないかな？
Re:と言うよりむしろ (スコア:1)
スタートメニュー（スタートボタン）とタスクバーは基本的に独立していると思っているので、
その辺だけ確認させていただきますよ。
依然Vistaユーザーですので、7のタスクバーはほとんど使っていませんので、
7のタスクバーに関して、私自身としても文句を言う権利はないと思っています。
でも「ジャンプメニューとか便利」っていう文言も、あなたにとってですよね。
「7のタスクバーは非常に使いやすい」とあなたがおすすめになるのは、とても興味深いところです。
新しいタスクバーを使ってみることにはやぶさかではありません。
しかしながら、スタートメニューがクラシックであることを含め、
いくつかの要件において、7よりVistaの方が“私にとって”優先なのです。
仕事で Windows Server 2008 R2 を使う時は、開発環境ならば Classic Shell [sourceforge.net] を
インストールすれば、まずまず解決ですが、運用環境では余計な常駐モノは
入れちゃダメって言われますよね。
プライベートのマシンでは、既に書いたとおりで、7からVistaに移行する動機がないのです。
というわけで、クラシックスタートメニュー（スタートボタン）と、
新タスクバーは共存できると思うのですがいかがでしょう？
Re:と言うよりむしろ (スコア:1)
× プライベートのマシンでは、既に書いたとおりで、7からVistaに移行する動機がないのです。
○ プライベートのマシンでは、既に書いたとおりで、Vistaから7に移行する動機がないのです。
失礼。