「Outlook 2010 のデフォルトの人物シルエット画像、ビル・ゲイツ氏の若かりし頃の写真がベース ?」記事へのコメント

法的には問題ない？

[nankichi (16747)]

アメリカの法律はよくわからんのですが、著作権と肖像権両方クリアしてる、という事なんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

普通の記録用写真ですよ。著作権や肖像権があるようには思えないけど。

どうやって流出したのか

[scanner (19808)]

いくら交通違反とはいえ、犯罪捜査の過程で取った写真が流出しますかね？
Wikipediaの画像では、Authorが"Albuquerque, New Mexico police department"
ってクレジットされてますが非常に疑わしい。
撮影者の著作権はともかく、本人の肖像権が残っているのは言うまでもないし
(1)何らかの理由で、Bill Gates本人に返却されたものを彼自らが公開した
(2)事件後にBill Gates本人がジョークで作った再現フォト
のどっちかじゃないですかね。
自伝のおまけにでもつけてたのかな？

Re:どうやって流出したのか

[dustcatcher (19652)]

Paul Grahamの「ハッカーと画家」読んでくださいな。同じ写真が入手経緯とともに？載ってますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

その本持ってないから、3行で教えろ。

Re:どうやって流出したのか

[Anonymous Coward]

逆です。アメリカではこの手の画像は公共の物になります。
もちろん裁判が継続している場合は除きますが、軽犯罪の現行犯（速度違反とは酒飲み運転とか）の記録は、確定次第、パブリックドメインに
なります。
容疑者が武装している場合も多いため、アメリカのパトカーにはガンカメラが常備されていて常に録音/録画されている。と思って良いです。
これには警官が過大な暴力をふるわないように/ふるっていないことを証明するために記録をとっている。という面もありますが。

また、これらの容疑者逮捕の顛末を放送する専門チャンネルが存在します。(TrueTV とか）
もちろん、モザイク、目線なしで犯罪者の顔が出ます。
表向きには「悪いことすると、一般公開されちゃうぞ」ということで犯罪抑止を歌っていますが、要はドジな犯罪者を笑う番組ではありますが。

なので「流出」したのではありません。
まぁ国民の６割が刑務所に入った経験があったり、保釈金互助組合の CM がゴールデンタイムの TV で流れる国ですから、
あぁ Mr ゲイツも交通違反したんだね。
くらいの感覚でしょうか

Re:どうやって流出したのか

[ayah (33970)]

逮捕時の写真にしては、ニコニコし過ぎてるので、
>(2)事件後にBill Gates本人がジョークで作った再現フォト
これのような気がします。

1だとしたら、
USでは、こんなときでもにっこり笑う、という習慣があるってこと?

Re:どうやって流出したのか

[T.SKG (20663)]

歯並びも個人の識別に必要なので、彼の国では、こういう撮影の際には、
にーっと歯を見せた顔を要求されるはずです。

ついでに言えば、某ネズミなら、シルエットを使っただけで肖像権やら
著作権やら五月蠅そうですが、このシルエットで肖像権の請求は無理だ
と思います。著作権は当然シルエットの作者になります。
元写真の入手経路が不正なものでないなら、法的な問題はないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

そういえば、受刑者がくたばれサインを出してる写真なんかもありますけど、その辺はある程度自由なのかな。どうせ公開されてしまう写真なので、撮られる人たちはアートのように扱っている節があります。

Re:

[Anonymous Coward]

公民権停止の命令が出ていない以上、肖像権はあると思うな