アカウント名:
パスワード:
/.Jはソフトウェア開発などに携わる人が多いからか、ソフトウェアの違法コピーに対しては厳しいスタンスを取る人が多いね。音楽に対するスタンスとはずいぶん違うね。
ソフトウェアの場合は通常ライセンスで条件が提示されていますね。違法コピーとは、そのライセンスを守らない→利用許諾が成立していない→著作権を侵害している、ということでしょう。ソフトウェアライセンスは、転売できないなんてことも当たり前ですし、「何をして良いかを列挙する」形式が普通だと思います。
音楽の場合も、そのように事前に許諾をとる方式であれば、反応が違うのかもしれません。しかし今は、音楽はCDという物理的な実体の売買でそこを処理しているため、そのあたりがいい加減というか、本来は所有権の移転にともない、「何でもして良い」状態になるはずのものを、著作権法の継ぎ接ぎで場当たり的に対処している状態に見えます。
ですから、少なくともそのスタンスの違いの一部は、そのような条件、というか厳密さの差異にも求めることができるのではないでしょうか。
CD の場合は売買契約ですよね。利用許諾契約ではありません。ですから、通常の売買契約に基づくものとと著作権法以外の制約はないはずです。その注意書きも、著作権法の規定を説明したものに過ぎないでしょう。
一方で、ソフトウェアの利用許諾契約の場合は、個別に契約内容が設定されているので、それを守らなければ契約不履行、契約が成立していないならば不法コピーとなって著作権法で縛られる、という形ではないでしょうか。
ですから、この2つは全然違うはずです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:3, 興味深い)
/.Jはソフトウェア開発などに携わる人が多いからか、ソフトウェアの違法コピーに対しては厳しいスタンスを取る人が多いね。
音楽に対するスタンスとはずいぶん違うね。
Re: (スコア:1)
ソフトウェアの場合は通常ライセンスで条件が提示されていますね。
違法コピーとは、そのライセンスを守らない→利用許諾が成立していない→著作権を侵害している、
ということでしょう。
ソフトウェアライセンスは、転売できないなんてことも当たり前ですし、
「何をして良いかを列挙する」形式が普通だと思います。
音楽の場合も、そのように事前に許諾をとる方式であれば、反応が違うのかもしれません。
しかし今は、音楽はCDという物理的な実体の売買でそこを処理しているため、そのあたりが
いい加減というか、本来は所有権の移転にともない、「何でもして良い」状態になるはずのものを、
著作権法の継ぎ接ぎで場当たり的に対処している状態に見えます。
ですから、少なくともそのスタンスの違いの一部は、そのような条件、というか厳密さの差異にも
求めることができるのではないでしょうか。
Re:音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:0)
大概は無断賃貸利用の禁止と私的利用外の複製に関して
禁じてる文が載ってますよ。
もっとでっかく載せても蒟蒻畑の件と同じで無意味だろうし
#枠外になってきたのでAC
Re:音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:1)
CD の場合は売買契約ですよね。利用許諾契約ではありません。
ですから、通常の売買契約に基づくものとと著作権法以外の制約はないはずです。
その注意書きも、著作権法の規定を説明したものに過ぎないでしょう。
一方で、ソフトウェアの利用許諾契約の場合は、個別に契約内容が設定
されているので、それを守らなければ契約不履行、契約が成立していない
ならば不法コピーとなって著作権法で縛られる、という形ではないでしょうか。
ですから、この2つは全然違うはずです。