アカウント名:
パスワード:
寄贈するぐらいなら、自炊でもして手元に残しておいていいんじゃない？保存費用もそれなりに減るでしょ
まったくそのとおりだと思う．多くの会員の意思で寄贈をとりやめたのなら，その会員でそれぞれ費用と労力を分担して自炊すればいいんじゃないかと思う．
web をみてみたら会員数4000名というから，実活動者がまあ 1/4 で1000人としてもひとりあたり 50 冊ほど自炊すればよいことになる．もちろん結構な労力だけれども，3日に一冊と思えば半年あれば終わる．一週間に一冊でも一年だ．貴重な資料保存の社会実験と思ってやってみればいいんじゃないかなあ…
何十年も前の古い報告書がそんなにすぐ（いわゆる「自炊」みたいな手軽さで）電子化できるものなんでしょうか？多分、手間だけでも数倍～数十倍かかるかと思いますが……
# 電子化が手軽になったとはいえ、自動スキャナとかが有効に使えるのって、# ここ最近出た商用の書籍ぐらいのものだと思っていましたが……# 実はもっと高性能で、もっとボロい紙とかも平気だったりします？
う～ん，確かにやってみないとわからないなあ．古い紙の状態が悪いとまずそうだね．ティッシュでも読めます！ とかうたっているスキャナもあったように思うけど，実際はどうだろう．
古い本，書籍を自炊したよ，という経験がある人の話を聞きたいところだねえ．
# 裁断に関しては，糸を抜けば済むタイプの古い本の方が楽だったりするのかなあ．
国立国会図書館の近代デジタルライブラリー [ndl.go.jp]にて一部古い本が公開されていますね。ノウハウも公開して欲しいところです。
裁断に関しては，糸を抜けば済むタイプの古い本の方が楽だったりするのかなあ．
和装なら断然楽ですね (一応今でも好事家の本には和装本は残ってるかと)。和紙は裏映りしますが、両面印刷でもないでしょうから、物理的クラッシュさえなければ楽かと思います。
この世代だと、紙の劣化の他に虫食いの補修も大変かもしれません。あと毛筆ならOCRも使えないでしょう。
古文書だとまだ安全なんじゃない？下のコメントにあるけど、60年前あたりの紙が中性紙じゃなくて、一番やばい。それにしてもそんなにして保存しておく必要なものじゃないと思うがね。
喩えて言えば、同窓会の会報みたいなものだしね。
古文書とかはモノとしての価値があるから、紙の形で保存する意味があると思いますが、今回のは報告書などの類らしいですけどどうなんですかね。中には考古学史的に重要なものもあるのかもしれないけど5万6千冊全てに古文書的な価値があるとは思えない。重要そうなもの順に五千冊くらいだけ残して、残りは全部電子化した後に処分したらどうでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
蔵書保存 (スコア:0)
寄贈するぐらいなら、自炊でもして手元に残しておいていいんじゃない？
保存費用もそれなりに減るでしょ
Re: (スコア:0)
まったくそのとおりだと思う．
多くの会員の意思で寄贈をとりやめたのなら，その会員でそれぞれ費用と労力を分担して自炊すればいいんじゃないかと思う．
web をみてみたら会員数4000名というから，実活動者がまあ 1/4 で1000人としてもひとりあたり 50 冊ほど自炊すればよいことになる．もちろん結構な労力だけれども，3日に一冊と思えば半年あれば終わる．一週間に一冊でも一年だ．貴重な資料保存の社会実験と思ってやってみればいいんじゃないかなあ…
Re: (スコア:0)
何十年も前の古い報告書がそんなにすぐ（いわゆる「自炊」みたいな手軽さで）
電子化できるものなんでしょうか？
多分、手間だけでも数倍～数十倍かかるかと思いますが……
# 電子化が手軽になったとはいえ、自動スキャナとかが有効に使えるのって、
# ここ最近出た商用の書籍ぐらいのものだと思っていましたが……
# 実はもっと高性能で、もっとボロい紙とかも平気だったりします？
Re: (スコア:0)
う～ん，確かにやってみないとわからないなあ．古い紙の状態が悪いとまずそうだね．
ティッシュでも読めます！ とかうたっているスキャナもあったように思うけど，実際はどうだろう．
古い本，書籍を自炊したよ，という経験がある人の話を聞きたいところだねえ．
# 裁断に関しては，糸を抜けば済むタイプの古い本の方が楽だったりするのかなあ．
Re:蔵書保存 (スコア:1)
国立国会図書館の近代デジタルライブラリー [ndl.go.jp]にて一部古い本が公開されていますね。ノウハウも公開して欲しいところです。
和装なら断然楽ですね (一応今でも好事家の本には和装本は残ってるかと)。和紙は裏映りしますが、両面印刷でもないでしょうから、物理的クラッシュさえなければ楽かと思います。
この世代だと、紙の劣化の他に虫食いの補修も大変かもしれません。あと毛筆ならOCRも使えないでしょう。
Re: (スコア:0)
古文書だとまだ安全なんじゃない？下のコメントにあるけど、60年前あたりの紙が中性紙じゃなくて、一番やばい。
それにしてもそんなにして保存しておく必要なものじゃないと思うがね。
喩えて言えば、同窓会の会報みたいなものだしね。
Re: (スコア:0)
古文書とかはモノとしての価値があるから、紙の形で保存する意味があると思いますが、
今回のは報告書などの類らしいですけどどうなんですかね。
中には考古学史的に重要なものもあるのかもしれないけど
5万6千冊全てに古文書的な価値があるとは思えない。
重要そうなもの順に五千冊くらいだけ残して、残りは全部電子化した後に処分したらどうでしょうか。