「Xserve、来年1月一杯で販売終了」記事へのコメント

仕事で、Xserve使っています。

[Anonymous Coward]

職場が印刷業界で、Xserveが複数あります。
Macクライアントが多く、独自のファイルルール使いまくりでAFPサーバーが欠かせません。
今後は、Proやmini使えと大本営の発表だが困ったことが。

システム状態を把握するソフトが、サーバー買ったらついてきます。
HPやDellのサーバー、Xserveにも当然有ります。
しかし、Proとminiは対応していません。（サーバモニタと呼ばれています。）
電源故障、HDD故障、メモリー故障、トラブル発生状況把握に欠かせません。

電源の冗長性が無い、Pro。さらに、OSがRAID化できないmini。
交換パーツ用に、一台予備で買っとく必要がありそうだ。
管理部門内部でも、LinuxかWindowsへ移行するとか冗談交じりに話している

sambaかぁ、仕事で使うのが辛くなるなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

>sambaかぁ、仕事で使うのが辛くなるなあ。
Netatalk忘れてますよ
#使ったことはないです

Re:

[Anonymous Coward]

NetatalkがSnow Leopard ServerのAFPサーバに使い勝手や互換性、そして性能で
勝るんならいいんですが、全くお話にならないようなので普及してないんですよね。

Re:仕事で、Xserve使っています。

[kiralin7566 (36977)]

> 全くお話にならないようなので普及してないんですよね。

あなたが知らないだけです。

市販のNASの類で「Macでも使えます」と謳っているLinuxベースのものは大抵Netatalkが
走ってますので、十分に普及してます。
バージョンがそれぞれの製品でまちまちなので即座にリプレイスできるか、と言われると
ちとややこしいですが、最新の2.1.4とBonjour互換のAvahi daemonを併用すれば、ちゃんと
Time Machineからネットワークフォルダとして認識させることも可能です。
（現在開発中の2.2ではAvahiも不要になる模様）

openSUSE上で現用していますが、互換性の問題は全く発生していません。
設定に多少のコツがいるし全部CLIなので「使い勝手が勝っている」とは言いませんが、
お話にならないなどというような評価をされるほどではないです。

#1855213のAC氏はLinux + Netatalkという選択肢が多分ベストだと思いますよ。

あと、OS Xは確かにCIFSを喋るので一見Sambaでも良さそうに思えますが、

　Windows Vista　→　Samba
　Snow Leopard　→　Samba

とは、前者が2倍ほどパフォーマンスに差が出ます。
（というか、SLのCIFSが非常に遅い）

　Snow Leopard　→　Netatalk 2.1.x

は、VistaからSambaに投げるよりも速いので、保守管理のコントロールが自前で可能で
あれば、Linux + Netatalkというのは検討に値すると思います。
ProLiant ML115 G1で運用していますが、Xserve(Early 2008)に投げるのと比較しても若干
遅いかな？程度です。

Netatalk and Samba [so-net.ne.jp]というページがあるので、是非参考にしてみてください。

--
はじける加齢の香り！orz

Re:

[Anonymous Coward]

Netatalkは20年くらい前に使って、こりゃだめだと思ったものですが、まだ継続しているとは驚きです。でも

リソースフォークというメタデータ

なんてデタラメを見るとうんざりしてしまいます。

Re:

[Anonymous Coward]

それってデタラメなんですか？　そういうもんだと思ってましたが。