アカウント名:
パスワード:
もはやスパコンを使うのは研究の現場ではあたりまえになりすぎて話題にならないってのが正直なところだと思います。一昔前でしたらスパコンを使うことだけで話題になり得ましたが、そうではなくなってしまった。これはつまり、スパコンが研究の道具として普遍的なツールとして扱われ、そのリソース量が研究の進捗に決定的な影響を与える、ということです。# なので次世代スパコンが仕分けされずに残ったのは本当に幸いでした。# （あれ１台あったところで、世界から離されないのがやっとでとても追いつけませんが）
たとえば先日少し話題をさらった日本人ゲノムの初シーケンシングもヒトゲノム解析センターのスパコンが大活躍しましたが、「スパコンの貢献」自体はほとんど話題になりませんでした。スパコンがないと研究ができない時代になっているんです。
2、3位レベルのたくさんつくる計画とか皆無な状況でゴミだけどないよりマシのKすら無くなりそうだったからとりあえずこれだけでもって話になったんじゃないのあの時点でKを潰させたら次はいつになったか分からんし
> ゴミだけどないよりマシコストパフォーマンスまで計算に入れたら「ないほうがマシ」な可能性はないんですかね。学者のセンセイ方や金の出所が税金な官僚の方々はしばしばコストを度外視しがちなわけですが。
アメリカみたいに国費で毎年1台程度世界最高水準のスパコンを導入してくれればコストパフォーマンスもよくなるでしょうけどねスパコン導入したアメリカの研究所を見ると、エネルギー省所管、エネルギー省所管、エネルギー…って感じですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
で，スパコンで何やってるの？ (スコア:0, 興味深い)
今はランキングに一喜一憂するのは大学の先生ばかりで，（スパコンユーザーの）企業の人間は見向きもしない
企業では業務に必要な演算能力は十分に確保出来てるからランキングなんぞには興味は無い？
逆にいえばランキング上位に食い込むようなスパコンが無ければ出来ないような研究開発をやってる企業には日本には存在しないということか.....
Re: (スコア:5, 参考になる)
もはやスパコンを使うのは研究の現場ではあたりまえになりすぎて話題にならないってのが正直なところだと思います。
一昔前でしたらスパコンを使うことだけで話題になり得ましたが、そうではなくなってしまった。
これはつまり、スパコンが研究の道具として普遍的なツールとして扱われ、
そのリソース量が研究の進捗に決定的な影響を与える、ということです。
# なので次世代スパコンが仕分けされずに残ったのは本当に幸いでした。
# （あれ１台あったところで、世界から離されないのがやっとでとても追いつけませんが）
たとえば先日少し話題をさらった日本人ゲノムの初シーケンシングもヒトゲノム解析センターのスパコンが
大活躍しましたが、「スパコンの貢献」自体はほとんど話題になりませんでした。
スパコンがないと研究ができない時代になっているんです。
Re: (スコア:0)
あなたの意見、説得力あると思うけど、半年1年前のスパコン議論のころには聞かれなかった意見だね。残念。
Re: (スコア:1, 興味深い)
2、3位レベルのたくさんつくる計画とか皆無な状況でゴミだけどないよりマシのKすら無くなりそうだったからとりあえずこれだけでもって話になったんじゃないの
あの時点でKを潰させたら次はいつになったか分からんし
Re:で，スパコンで何やってるの？ (スコア:0)
> ゴミだけどないよりマシ
コストパフォーマンスまで計算に入れたら「ないほうがマシ」な可能性はないんですかね。学者のセンセイ方や金の出所が税金な官僚の方々はしばしばコストを度外視しがちなわけですが。
Re: (スコア:0)
アメリカみたいに国費で毎年1台程度世界最高水準のスパコンを導入してくれればコストパフォーマンスもよくなるでしょうけどね
スパコン導入したアメリカの研究所を見ると、エネルギー省所管、エネルギー省所管、エネルギー…って感じですし。