「プラズマクラスターイオンのインフルエンザ感染発症に対する効果は確認できず、しかし傾向は認められる」記事へのコメント

有意水準を変えて，大丈夫か？

[PuckWing (31909)]

> 「統計的には有意な水準である p 値片側 5 % には至っていませんが、傾向があると判断できる p 値片側 10 % を確認しました」

「5%でダメだったけど，10%だと有意でした」というのは，検定の手順としては問題があります。

教科書的には信頼区間（有意水準）は検定を実施する前に決めていないとまずいわけで，
「5%でダメだったから10%に変更しました」というのは，（実際の作業上ではよくやるけど）報告にそのまま書いちゃうのは素直すぎます。
その点では「日経メディカルオンライン」の記事にあるように最初から有意水準5%と決めて検定するやり方が方法論としては通常の作

Re:

[s02222 (20350)]

>報告にそのまま書いちゃうのは素直すぎます。

これはこれで効果的だったのかも。このストーリーも、ネタの割には荒れてないし。素直すぎて、各種の定型ツッコミを入れる余地がない。

Re:有意水準を変えて，大丈夫か？

[Anonymous Coward]

「わかってくれるだろ？な？」と言われてるんだな

Re:

[Anonymous Coward]

これ相関を問題にしてるんじゃなくて、因果関係を主張してるんだろ？ 最低でも有意であることを主張出来なければダメなんじゃ？ 金貰ってるからはっきりとは言えないんだけど・・・って事か。