アカウント名:
パスワード:
スポンサーじゃないからいいんじゃない?事実上すべてGoogleのお金で運営される非営利組織とか信じられる?カーネギーだったか、どんな社会貢献も全部は負担しないようにしていたらしいよ。
女「オークションで欲しいハンドバッグがあるんだけど」男1「へぇ」男2「落札できたら半分出してあげるよ」女「本当？ありがとう！」
数日後
男2「ハンドバッグどうだった？」女「全然ダメ。別の人が高額で落としちゃったわよ」男1「あっ、いいところにいた、はいプレゼント。欲しいって言ってたから落としておいてあげたよ」女「まあ素敵」
それくらいすればかっこいいですよね。※ただし（ｒｙ
> ※ただし（ｒｙ
Googleに限る?
MSだと
MS「これ落札しｔ」女「もう！私がお金を貯めてやっと買おうと思ってたのにお金にものを言わせて横取りするなんて最低よ！もう顔も見たくないわ！」
MS「こんなはずでは…」
Apple「そんなセンスのないハンドバッグが欲しい人はandroidを使えばいい」
Oracle 「落札できなかったけど、代わりにこのハンドバッグをあげるよ。 ４０億ドルの価値があるんだぜ。 これは、なんでも入るしどんなところにももっていけるんだ。 時々
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
グーグルが差額全部出せばいいのに (スコア:0)
Re:グーグルが差額全部出せばいいのに (スコア:2, 興味深い)
・各有料サービスに、ユーザが好きにON/OFF出来る「チューリング博士の論文へ寄付」スイッチを追加
・「寄付」をONにした状態で使われたサービスに対する支払いはGoogle経由で寄付に回される
「寄付」をONにして有料サービスを使うユーザが増えれば増えるほど寄付額が増えるので、賛同者は是非我が社のサービスを使ってください、と。
あーでも、これだと、この件に関係無く普段から使ってるユーザにとってはONにしても追加のコストはかからないから、みんなONにしちゃって無限に寄付額が増える可能性があるな。やっぱり、「最大50万ドル」と言った上限は必要か。
Re: (スコア:0)
スポンサーじゃないからいいんじゃない?
事実上すべてGoogleのお金で運営される非営利組織とか信じられる?
カーネギーだったか、どんな社会貢献も全部は負担しないようにしていたらしいよ。
Re: (スコア:0)
女「オークションで欲しいハンドバッグがあるんだけど」
男1「へぇ」
男2「落札できたら半分出してあげるよ」
女「本当？ありがとう！」
数日後
男2「ハンドバッグどうだった？」
女「全然ダメ。別の人が高額で落としちゃったわよ」
男1「あっ、いいところにいた、はいプレゼント。欲しいって言ってたから落としておいてあげたよ」
女「まあ素敵」
それくらいすればかっこいいですよね。
※ただし（ｒｙ
Re: (スコア:0)
> ※ただし（ｒｙ
Googleに限る?
Re: (スコア:0)
MSだと
MS「これ落札しｔ」
女「もう！私がお金を貯めてやっと買おうと思ってたのにお金にものを言わせて横取りするなんて最低よ！もう顔も見たくないわ！」
MS「こんなはずでは…」
Re: (スコア:0)
Apple「そんなセンスのないハンドバッグが欲しい人はandroidを使えばいい」
おしい (スコア:2, おもしろおかしい)
でも、このハンドバッグは僕とデートするときにしか使えないから
そのつもりでいてくれ。」
Oracle 「落札できなかったけど、代わりにこのハンドバッグをあげるよ。
４０億ドルの価値があるんだぜ。
これは、なんでも入るしどんなところにももっていけるんだ。
時々中身が無くなるけど、次のバージョンで直るよ。」
Re:おしい (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)