アカウント名:
パスワード:
アップルらしくて普通じゃないすか?
アップルにはいつも通りに我が道を行ってもらわないとね。
失敗するときは思いっきりコケてるし、でもたまに当たるとでかいし。今の好調もいつまで続くのか・・・
民主国家より独裁国家のほうが、上が決めた政策を実行するのは効率的なのと同じですね。
独裁国家だと、上がどんなことを決めるか分かったもんじゃないですけどね。
たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
民主国家でも、ヒトラーみたいなのが現れて民衆を熱狂に駆り立てることもありえますし、アメリカみたいに戦争すると人気が上がる困った国もありますが、それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
>たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか?なんだが、なんであんなのを選んだんだ?あれに投票したのは馬鹿か?みたいな話になったりするね。
>それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
民主主義を謳いながらも、言論の自由を弾圧する国とか、ご存じないのでしょうか?そういったことを是正するのに、選挙によってか、クーデターによってかの違いはあるでしょうけどね。
> それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。> ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか?なんだが、> なんであんなのを選んだんだ?あれに投票したのは馬鹿か?みたいな話になったりするね。
最悪、次の選挙でそういうやつを落とせばいいんです。投票したのは馬鹿だとして、(言論の自由がありながら)馬鹿に対して正しい考え方を呼びかけないのは馬鹿です。(独裁なら、それもかなわないです。)しかし、もしそれをやったとしても成功しないなら、馬鹿なのは自分の方かも知れ
>最悪、次の選挙でそういうやつを落とせばいいんです。投票したのは馬鹿だとして、>(言論の自由がありながら)馬鹿に対して正しい考え方を呼びかけないのは馬鹿です。
なので、閑なときにはアレを選んだ知障はどなたですか?とかやっていますけどね。
>それはひとを衆愚と呼んでいる自分だって大衆の一員であるということを棚に上げた
そうなんだよね、衆愚だけではなくて、衆賢もいたりするわけですから、衆賢側にとって、衆愚を指摘するのはありますよね。
>実質的には民主主義とは言えないでしょうね。
実質的に民主主義であるかは、衆愚によって滅んだ時に証明されるのかもしれません。
> そうなんだよね、衆愚だけではなくて、衆賢もいたりするわけですから、> 衆賢側にとって、衆愚を指摘するのはありますよね。
両方とも、自分が衆賢で相手側が衆愚だと思ってますし、どちらが正しいかは立証不可能です。ですので、衆賢側とか衆愚側とかいう言葉は無意味です。自分も相手も、同じ判断力を持つ同じ人間なのですから、相手より自分のほうが正しいという客観的な立証は不可能です。ただ、相手を納得させることができた場合にのみ、自分の方が正しかったらしいと分かるだけです。
相手より自分の方が判断力が上だというのなら別ですが、それをどうやって立証するのか。むし
>衆賢側とか衆愚側とかいう言葉は無意味です。
前回の投票で政権与えた連中は、次の投票で変えるまでは、衆愚ってことなんだけどね。
>衆愚によって滅んだ時、「この国は実質的に民主主義であった」ことが証明されます。
つまり、わたしとおなじことを言っているわけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
それって (スコア:2, 参考になる)
アップルらしくて普通じゃないすか?
アップルにはいつも通りに我が道を行ってもらわないとね。
失敗するときは思いっきりコケてるし、でもたまに当たるとでかいし。
今の好調もいつまで続くのか・・・
Re: (スコア:1, 興味深い)
民主国家より独裁国家のほうが、上が決めた政策を実行するのは効率的なのと同じですね。
Re: (スコア:0)
独裁国家だと、上がどんなことを決めるか分かったもんじゃないですけどね。
たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
民主国家でも、ヒトラーみたいなのが現れて民衆を熱狂に駆り立てることも
ありえますし、アメリカみたいに戦争すると人気が上がる困った国もありますが、
それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>たまたま、良い独裁者に恵まれれば、いいですが、それは運に左右されます。
それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。
ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか?なんだが、
なんであんなのを選んだんだ?あれに投票したのは馬鹿か?みたいな話になったりするね。
>それをひっくり返すための言論の自由があるのだからその国民の責任。
民主主義を謳いながらも、言論の自由を弾圧する国とか、ご存じないのでしょうか?
そういったことを是正するのに、選挙によってか、クーデターによってかの違いはあるでしょうけどね。
Re: (スコア:0, オフトピック)
> それは、民主主義においても、最高権力者が良いか悪いかは、結構運まかせだよね。
> ま、自分らで選んでしまったんだから仕方がないという諦めがつくかどうか?なんだが、
> なんであんなのを選んだんだ?あれに投票したのは馬鹿か?みたいな話になったりするね。
最悪、次の選挙でそういうやつを落とせばいいんです。投票したのは馬鹿だとして、
(言論の自由がありながら)馬鹿に対して正しい考え方を呼びかけないのは馬鹿です。
(独裁なら、それもかなわないです。)
しかし、もしそれをやったとしても成功しないなら、馬鹿なのは自分の方かも知れ
Re: (スコア:0, オフトピック)
>最悪、次の選挙でそういうやつを落とせばいいんです。投票したのは馬鹿だとして、
>(言論の自由がありながら)馬鹿に対して正しい考え方を呼びかけないのは馬鹿です。
なので、閑なときにはアレを選んだ知障はどなたですか?とかやっていますけどね。
>それはひとを衆愚と呼んでいる自分だって大衆の一員であるということを棚に上げた
そうなんだよね、衆愚だけではなくて、衆賢もいたりするわけですから、
衆賢側にとって、衆愚を指摘するのはありますよね。
>実質的には民主主義とは言えないでしょうね。
実質的に民主主義であるかは、衆愚によって滅んだ時に証明されるのかもしれません。
Re: (スコア:0)
> そうなんだよね、衆愚だけではなくて、衆賢もいたりするわけですから、
> 衆賢側にとって、衆愚を指摘するのはありますよね。
両方とも、自分が衆賢で相手側が衆愚だと思ってますし、どちらが正しいかは
立証不可能です。ですので、衆賢側とか衆愚側とかいう言葉は無意味です。
自分も相手も、同じ判断力を持つ同じ人間なのですから、相手より自分の
ほうが正しいという客観的な立証は不可能です。ただ、相手を納得させる
ことができた場合にのみ、自分の方が正しかったらしいと分かるだけです。
相手より自分の方が判断力が上だというのなら別ですが、それをどうやって
立証するのか。むし
Re:それって (スコア:0, オフトピック)
>衆賢側とか衆愚側とかいう言葉は無意味です。
前回の投票で政権与えた連中は、次の投票で変えるまでは、衆愚ってことなんだけどね。
>衆愚によって滅んだ時、「この国は実質的に民主主義であった」ことが証明されます。
つまり、わたしとおなじことを言っているわけですね。