アカウント名:
パスワード:
WikiLeaksの裏側を暴露するんだろ。いくら、マスコミから巻き上げてるとか。
>いくら、マスコミから巻き上げてるとか。
取材能力が乏しいマスコミさんですから、お布施ぐらいはずむのではないでしょうか？
メディアが正当だと思って支払ったなら単なる情報対価にすぎない。情報屋なら相場はお互いに知ってるだろう。
取材能力の有無は関係ないな。普通は取材源の秘匿をするために権力者に対する盾になる必要があるが、WikiLeaks のせいにできるなら身内を守れるからね。
>情報屋なら相場はお互いに知ってるだろう。
情報屋さんでも、結構個人差があるし、当たり外れも結構あるみたいだよ。
>取材能力の有無は関係ないな。
自前で取材できないから買うわけだ。自前で取材できないマスコミさんが多いなら、相場はあがるだろうな。
>普通は取材源の秘匿をするために権力者に対する盾になる必要があるが、>WikiLeaks のせいにできるなら身内を守れるからね。
まるで悪いことの様にいっているね。WikiLeaksのせいではなくて、WikiLeaksのおかげなんだけどね。
> 自前で取材できないから買うわけだ。> 自前で取材できないマスコミさんが多いなら、相場はあがるだろうな。
ソースから情報を買えることも含めて取材能力ですよ。払う価値がある情報を提供してくれると信用されているなら相場があがるのは妥当。
> まるで悪いことの様にいっているね。> WikiLeaksのせいではなくて、WikiLeaksのおかげなんだけどね。
特定の情報を得ることができたのは WikiLeaks のおかげだけど、その情報の入手方法が違法であった場合の責任を追求された場合にWikiLeaks のせいにできるということでしょうね。既存メディアを貶める必要なんかないので、うまく分業すればいいじゃない。
完全に未確認情報ですが、「カラー革命」でも暗躍したアメリカの大富豪、ジョージ・ソロスがスポンサーではないかと言う説も流れてますね。ソロス自体が変わり身が早いというか「カラー革命」の後ろ楯＝ワシントンの指導者育成機関や（ロシアが規制して話題になった）当事国に置くダミーNPOに対して資金供給する大スポンサーになっていた筈が、リーマン・ショックの辺りから「アメリカの時代は終わった」と度々言及して、その筋への出資を細めてるようです。
# 2009年のダボス会議の録画中継見てて、偶然その発言目にして吃驚したの覚えてます。
ソロスが最終的に何を目論見何のために巨額の出資を続けてるのか私は存じないですが、Wikileaks的な「アメリカ帝国主義を終わらせる動き」に出資していても不思議ではないですよ。
その情報は WikiLeaks から得たのですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
暴露の暴露だろ。 (スコア:0)
WikiLeaksの裏側を暴露するんだろ。
いくら、マスコミから巻き上げてるとか。
Re:暴露の暴露だろ。 (スコア:1)
>いくら、マスコミから巻き上げてるとか。
取材能力が乏しいマスコミさんですから、お布施ぐらいはずむのではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
メディアが正当だと思って支払ったなら単なる情報対価にすぎない。
情報屋なら相場はお互いに知ってるだろう。
取材能力の有無は関係ないな。
普通は取材源の秘匿をするために権力者に対する盾になる必要があるが、
WikiLeaks のせいにできるなら身内を守れるからね。
Re:暴露の暴露だろ。 (スコア:1)
>情報屋なら相場はお互いに知ってるだろう。
情報屋さんでも、結構個人差があるし、当たり外れも結構あるみたいだよ。
>取材能力の有無は関係ないな。
自前で取材できないから買うわけだ。
自前で取材できないマスコミさんが多いなら、相場はあがるだろうな。
>普通は取材源の秘匿をするために権力者に対する盾になる必要があるが、
>WikiLeaks のせいにできるなら身内を守れるからね。
まるで悪いことの様にいっているね。
WikiLeaksのせいではなくて、WikiLeaksのおかげなんだけどね。
Re: (スコア:0)
> 自前で取材できないから買うわけだ。
> 自前で取材できないマスコミさんが多いなら、相場はあがるだろうな。
ソースから情報を買えることも含めて取材能力ですよ。
払う価値がある情報を提供してくれると信用されているなら相場があがるのは妥当。
> まるで悪いことの様にいっているね。
> WikiLeaksのせいではなくて、WikiLeaksのおかげなんだけどね。
特定の情報を得ることができたのは WikiLeaks のおかげだけど、
その情報の入手方法が違法であった場合の責任を追求された場合に
WikiLeaks のせいにできるということでしょうね。
既存メディアを貶める必要なんかないので、うまく分業すればいいじゃない。
Re:暴露の暴露だろ。 (スコア:1)
完全に未確認情報ですが、「カラー革命」でも暗躍したアメリカの大富豪、ジョージ・ソロスがスポンサーではないかと言う説も流れてますね。
ソロス自体が変わり身が早いというか「カラー革命」の後ろ楯＝ワシントンの指導者育成機関や（ロシアが規制して話題になった）当事国に置くダミーNPOに対して資金供給する大スポンサーになっていた筈が、リーマン・ショックの辺りから「アメリカの時代は終わった」と度々言及して、その筋への出資を細めてるようです。
# 2009年のダボス会議の録画中継見てて、偶然その発言目にして吃驚したの覚えてます。
ソロスが最終的に何を目論見何のために巨額の出資を続けてるのか私は存じないですが、Wikileaks的な「アメリカ帝国主義を終わらせる動き」に出資していても不思議ではないですよ。
Re: (スコア:0)
その情報は WikiLeaks から得たのですか？