アカウント名:
パスワード:
ソースはここ [cnet.com]法には触れてるから仕方ないのかもしれないけど、かなり包囲されてきた感があります。なにかいい方法ってないものですかね。
WikiLeaksが何の法に触れているのか、この記事には書いてませんね。ほんとに違法なのかな。
人に聞いた話なので、詳しくはわかりませんがアメリカ国内だと下記の法に触れるらしいです。
・国家安全保障情報の秘密指定に関する大統領行政命令(EO13526)
違法かどうかは関係ないでしょう。自分の生命財産を犯す存在は潰す、ただそれだけです。
都青少年健全育成条例改正案を叩くのも基本的な考え方は一緒でしょ?
米国だってWikileaksの情報公開によってテロリストが殲滅されれば弾圧どころか支持するだろうしね。
そういえば日本でもテロリストの個人情報を出版することで悶着ありますな。テロリストがネトウヨたちにリアルに叩き潰されるなら称賛されるべきなのだろうけど、本に記載されている内容が事実かどうか知る人は少ないんじゃないの?
へー。親コメントからリンクされてるCNETの記事 [cnet.com]で
MasterCardの広報担当であるChris Monteiro氏は、この措置を取った理由としてWikiLeaksが違法行為に関与していることを挙げ
って書いてあるんだけど、WikiLeaksがいつMasterCardの財産を脅かしたの？
ここに書いてある「違法」は、何の法律のことだろう？「当社の利用規約に違反」ならそれはそれだけど。
なにかいい方法ってないものですかね。
法に触れてる行為だとわかってて「なにかいい方法？」犯罪に荷担する方法ってこと？
法に触れずに目的を果たすなにかいい方法に決まってるだろ。
#悪事は暴かれるべきだけど何でも開けっ広げじゃ困るよな#かといって何が悪かは主観だから簡単に線は引けないしな
リーク者は法律には抵触するだろうけど、Wikileaksがどの法律に触れるのか教えて？
平和に対する罪
でもどんなにいいことでも得しないならやらないってことじゃ誰もなにもしなくなるでしょ。ぱっと見た感じでは恩恵を預かるのはどちらかというと米国以外の各国政府かと思いますよ。米国が他国に対してどう考えていたかがわかるわけですから。混在した情報なのでこの情報で誰が一番得をするかというのは結論は出ないんじゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
MasterCardも停止したそうです (スコア:2)
ソースはここ [cnet.com]
法には触れてるから仕方ないのかもしれないけど、かなり包囲されてきた感があります。
なにかいい方法ってないものですかね。
何の法に触れた？／Re:MasterCardも停止したそうです (スコア:1)
WikiLeaksが何の法に触れているのか、この記事には書いてませんね。
ほんとに違法なのかな。
Re:何の法に触れた？／Re:MasterCardも停止したそうです (スコア:1, 興味深い)
人に聞いた話なので、詳しくはわかりませんがアメリカ国内だと下記の法に触れるらしいです。
・国家安全保障情報の秘密指定に関する大統領行政命令(EO13526)
Re: (スコア:0)
違法かどうかは関係ないでしょう。
自分の生命財産を犯す存在は潰す、ただそれだけです。
都青少年健全育成条例改正案を叩くのも基本的な考え方は一緒でしょ?
米国だってWikileaksの情報公開によってテロリストが殲滅されれば
弾圧どころか支持するだろうしね。
そういえば日本でもテロリストの個人情報を出版することで悶着ありますな。
テロリストがネトウヨたちにリアルに叩き潰されるなら称賛されるべきなのだろうけど、
本に記載されている内容が事実かどうか知る人は少ないんじゃないの?
Re:何の法に触れた？／Re:MasterCardも停止したそうです (スコア:1)
へー。
親コメントからリンクされてるCNETの記事 [cnet.com]で
って書いてあるんだけど、WikiLeaksがいつMasterCardの財産を脅かしたの？
ここに書いてある「違法」は、何の法律のことだろう？「当社の利用規約に違反」ならそれはそれだけど。
Re: (スコア:0)
あとどっちかというと
都青少年健全育成条例改正案 に賛同しそうな保守の名を借りた反知性主義者の方がより強硬に叩いてそうだけどね
もっとも相当な左巻きでもウィキリークスのやり方は賛否分かれるだが
Re: (スコア:0)
法に触れてる行為だとわかってて「なにかいい方法？」
犯罪に荷担する方法ってこと？
Re: (スコア:0)
法に触れずに目的を果たすなにかいい方法に決まってるだろ。
#悪事は暴かれるべきだけど何でも開けっ広げじゃ困るよな
#かといって何が悪かは主観だから簡単に線は引けないしな
Wikileaksのどこが法律に抵触するの？ (スコア:0)
リーク者は法律には抵触するだろうけど、Wikileaksがどの法律に触れるのか教えて？
Re: (スコア:0)
平和に対する罪
Re:Wikileaksのどこが法律に抵触するの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
それを認めるなら米国政府の方がよほど罪が重い。
Re: (スコア:0)
一番恩恵を預かるのはテロリストや国際犯罪組織じゃないか？
そういうことまで考えてみるといいよ。
Re: (スコア:0)
でもどんなにいいことでも得しないならやらないってことじゃ誰もなにもしなくなるでしょ。
ぱっと見た感じでは恩恵を預かるのはどちらかというと米国以外の各国政府かと思いますよ。
米国が他国に対してどう考えていたかがわかるわけですから。
混在した情報なのでこの情報で誰が一番得をするかというのは結論は出ないんじゃないですかね。