アカウント名:
パスワード:
>ただしく機能している民主国家なら民意でもって規制を行うのは問題ない。
うーん、どこの国ならオケーなのか、具体的に教えてくれないか？どこかしら民意や施策の矛盾を含みつつ、それをやりくりしていくのが民主主義であって、正しいという機能評価で満点な国というのを知らない。
そもそも民意がひとつだと思うとしたら、それは民意妄想主義といってよいと思うのだけどね。
命題：ただしく機能している民主国家なら民意でもって規制を行うのは問題ない。前提：ただしく機能している民主国家である。事実：ただしく機能している民主国家はない。例示：中国・日本・アメリカはただしく機能している民主国家ではない。結論：民意でもって規制を行うのは問題である。
元コメは背理法じゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
民主国家ならアリ (スコア:0)
問題なのは中国・日本・米国のような、民主国家ではない国での規制である。
Re: (スコア:1)
>ただしく機能している民主国家なら民意でもって規制を行うのは問題ない。
うーん、どこの国ならオケーなのか、具体的に教えてくれないか？
どこかしら民意や施策の矛盾を含みつつ、それをやりくりしていくのが
民主主義であって、正しいという機能評価で満点な国というのを知らない。
そもそも民意がひとつだと思うとしたら、それは民意妄想主義といって
よいと思うのだけどね。
Re:民主国家ならアリ (スコア:1, すばらしい洞察)
命題：ただしく機能している民主国家なら民意でもって規制を行うのは問題ない。
前提：ただしく機能している民主国家である。
事実：ただしく機能している民主国家はない。
例示：中国・日本・アメリカはただしく機能している民主国家ではない。
結論：民意でもって規制を行うのは問題である。
元コメは背理法じゃないの？