アカウント名:
パスワード:
ほう、iナントカの“隆盛”が、「iRobot」とか「古いiなんとかって商標名」から始まったとは珍しい見解ですな。
書いてあるじゃないか。Appleが「本家」じゃない、と主張しているのだから、「iRobot」もしくは「iなんとかという製品」が本家だということになる。そうだよね？
この「iナントカ」はAppleの「iMac」から真似されるようになったのは周知の事実。
先行製品名に「iナントカ」というのがあれば、それが「本家」になるという主張のほうがよほど意味不明だ。
その上、Apple信者と決めつけて人格攻撃か。おめでたいな。
Docomo「ぷっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
でも、その時期ってiくっつけるのが大流行りだったからなー。そりゃコンシューマ向けでCMが上手だったのはiMacかもしれないけど。
Oracle8iとか、IBM i seriesとかi5/OSとかいっぱいあったよねー
iPAQ、一時期モバイルデバイス系の研究者の間で爆発的に流行ったんですけどねぇ。当時PCカードが2枚も差せるモバイルデバイスってのは画期的でしたから。今でもあのでっかいジャケットを死蔵している研究室はいっぱいある気がする(うちにもある)# 偏っていることは認める。
・一時期・モバイルデバイス系の・研究者の間
などという超限定条件で「爆発的に流行」って矛盾してね？
どこが矛盾なのか理解できん。
だからさ、特定不可能なものを本家だの元祖だの言う必要なんてないだろ？それはタレコミに書かれているというだけの話で、「Apple信者」が「iナントカはAppleが本家だ！」って主張したわけじゃない。
それをわけのわからない話を持ち出して、本家じゃないとかApple信者がどうとか言い出したのが元コメント。「信者」とか持ち出すほうが、何らかの固定観念に捕らわれているとしか思えないから、まともな話ができるわけないけどさ。別にタレコミだってAppleが本家だと主張しているわけじゃなくって、iMacがハシリで「iナントカ」が流行ったって程
>この「iナントカ」はAppleの「iMac」から真似されるようになったのは周知の事実。
ソースだせよ捏造林檎信者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
古くね？ (スコア:1)
もう「iなんとか」は12年も使われていることになるんですよね。
本家Appleが今でも使っているのは当然としても、
ちょっと古すぎないでしょうかねえ。＞バッファローさん。
＃ メールコ、溶けてしまいそう♪
iRobot (スコア:-1, フレームのもと)
同名小説もあるし、探せばもっと古いiなんとかって商標名ありそう。
信者はAppleが本家なんて思わない事。
Re: (スコア:0)
ほう、iナントカの“隆盛”が、「iRobot」とか「古いiなんとかって商標名」から
始まったとは珍しい見解ですな。
Re:iRobot (スコア:0)
iなんとかの本家はAppleじゃないという否定できない事実を指摘しただけなのに、
どうしてApple信者は痛いコメントしか思いつかないんだろう？
Re:iRobot (スコア:2, すばらしい洞察)
そこは「どうして」じゃなくて「～だから」で説明つくんじゃ?
Re: (スコア:0)
書いてあるじゃないか。
Appleが「本家」じゃない、と主張しているのだから、「iRobot」もしくは「iなんと
かという製品」が本家だということになる。そうだよね？
この「iナントカ」はAppleの「iMac」から真似されるようになったのは周知の事実。
先行製品名に「iナントカ」というのがあれば、それが「本家」になるという主張のほ
うがよほど意味不明だ。
その上、Apple信者と決めつけて人格攻撃か。おめでたいな。
Re: (スコア:0)
Docomo「ぷっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも、その時期ってiくっつけるのが大流行りだったからなー。
そりゃコンシューマ向けでCMが上手だったのはiMacかもしれないけど。
Oracle8iとか、IBM i seriesとかi5/OSとかいっぱいあったよねー
Re:iRobot (スコア:1)
iPAQ、一時期モバイルデバイス系の研究者の間で爆発的に流行ったんですけどねぇ。
当時PCカードが2枚も差せるモバイルデバイスってのは画期的でしたから。
今でもあのでっかいジャケットを死蔵している研究室はいっぱいある気がする(うちにもある)
# 偏っていることは認める。
Re:iRobot (スコア:1, すばらしい洞察)
・一時期
・モバイルデバイス系の
・研究者の間
などという超限定条件で「爆発的に流行」って矛盾してね？
Re: (スコア:0)
どこが矛盾なのか理解できん。
Re: (スコア:0)
違う人間が独立に同じアイディアを実現するなんて事象はよくある話。
「全ての記録」でも無い限りは、どれが最初で、どれが模倣で、どれが偶然の衝突なのかなんて分りはしない。
特に"iナントカ"なんて英語圏のことを考えれば個別に同じ発想するやつなんて掃いて捨てるほど居るだろうよ。
てゆーかそれ以前に"本家(初出)"と"本家(模倣)"と"流行元(初出)"と"流行元(模倣)"と"初出"がごっちゃになっとりゃせんか？
Re: (スコア:0)
だからさ、特定不可能なものを本家だの元祖だの言う必要なんてないだろ？
それはタレコミに書かれているというだけの話で、「Apple信者」が「iナン
トカはAppleが本家だ！」って主張したわけじゃない。
それをわけのわからない話を持ち出して、本家じゃないとかApple信者がど
うとか言い出したのが元コメント。
「信者」とか持ち出すほうが、何らかの固定観念に捕らわれているとしか思
えないから、まともな話ができるわけないけどさ。
別にタレコミだってAppleが本家だと主張しているわけじゃなくって、iMac
がハシリで「iナントカ」が流行ったって程
Re: (スコア:0)
どこにも一言も書いてない。
妄想癖がある人なんだね。かわいそうに。
> Appleが「本家」じゃない、と主張しているのだから、
> 「iRobot」もしくは「iなんとかという製品」が本家だと
> いうことになる。そうだよね？
？？？？？？？？
全然違うけど？
小学校から国語の勉強をし直せ。
AppleのiMacが本家（元祖とかいいたいのだろうけど）という信者の
勝手な崇拝に対して、「iRobotのほうが古い。さがせばiなんとかという
商標でもっと古いものがあるかもしれない。少なくともAppleが本家
ではないのは間違いない」と書いてあるんだよ。
読解力に問題があるようなので、
Re: (スコア:0)
>この「iナントカ」はAppleの「iMac」から真似されるようになったのは周知の事実。
ソースだせよ捏造林檎信者