アカウント名:
パスワード:
たいがい、この条例に賛成している人って、この条例がエロ規制だけだと思って、反対派にロリコンとかキモヲタなどのレッテル貼って罵ってるんですよね。
実際に条文読めばそんな狭い話じゃないのに……
条文の文面みるだけだと、反対派が懸念するような言論統制に通じるような解釈が不可能ではないですが、立法の趣旨・目的を考えれば取り越し苦労だと思いますよ。万が一行政の裏の目的(?)があるとしても、そこは市民による行政への監視によって、最悪の状況になることは回避できるでしょう。それよりも、外国じゃあきらかにアウトと判断されるようなポルノが氾濫している現状をどうにかすることのほうが必要だと思いますけどね。
外国では、日本じゃあきらかにアウトと判断されるようなポルノが氾濫しているらしいですよ。
そう思って米国あたりで好き勝手やるといきなり逮捕されますよ？少なくともゾーニングって点では海外は日本よりも圧倒的に厳しいですから。
アメリカの宗教保守は日本の創価学会をもっと極端にしたようなノリですからねぇただアメリカでは成人向けコンテンツはオトナの正当な権利と認められているので、日本のように「ガチのエロコンテンツ以外で18禁指定食らうと実質発禁」ということはないです
まあ……ユタとかはお察しですが……というか比較対象がユタとかになったら色々終わりですが……
映画やドラマ見てると、ワンシーンくらい濡れ場有るよね。宇宙戦艦ヤマトにだって濡れ場有る。副知事が変な回答していた火の鳥にも濡れ場有る。
今回の条例は、その程度の描写でも、違法や近親相姦だとゾーニングしろって事なんだけど、本当にそれが良い世の中だと思う?
親コメの「日本じゃあきらかにアウトと判断されるようなポルノ」は、修正が施されていないものを意味していると思われ。日本国内では、ゾーニングどころか、合法的には売られていないんじゃないかな。
日本の流通の実態として成人向け誌を小売りすることが難しいという現実があるからでしょうなぁ敷地的にカツカツな多くの書店では区切るのが難しかったり、成人向け専門店なんて風営法があるから非現実的だったり海外では「オトナのお店はオトナの正当な権利」として扱われてるけど、今回の日本のように仏教道徳・キリスト教道徳みたいなのがベースで進んでるとそういう考え方は根本的にないわけで、物理的な(敷地的な)問題を度外視したとしても「オトナはオトナ」と割り切ることすらさせて貰えないのが実情
結局現実問題として日本では成人向けはネット販売に逃げて細々って感じになってるけど、実はそっちの方がほんとはゾーニング的に由々しき状態だよね。子供でもガチの成人向けを買おうと思えば買えちゃう。
ビデオショップの成人ビデオコーナー並に仕切れと言われたら、弱小書店はどうするんでしょうね。
マンガはテープ止めではダメだったような。テープ止めはあくまで15禁か17禁を自主規制で封しているだけですよ。18禁指定は成人ビデオ並の扱いなので弱小どころかよほどの大店舗でない限りは無理なのが現実です。まあ純潔主義の方々は現実の世界なんてどうでもいいようなのであまり現実の話をしても仕方ないですけどね……。
フランス書院とか凄いっちゃ凄いですけど正直あれで青少年の健全育成がどうこうなってるんでしょうかね。もちろんエロ漫画もそうですが。# 非科学的な道徳本をゾーニングした方がまともな大人が育つのでは……
じゃあ、実写は除くってのはどういうこと？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
エロ規制を客寄せパンダにした言論統制 (スコア:5, 参考になる)
たいがい、この条例に賛成している人って、この条例がエロ規制だけだと思って、
反対派にロリコンとかキモヲタなどのレッテル貼って罵ってるんですよね。
実際に条文読めばそんな狭い話じゃないのに……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
条文の文面みるだけだと、反対派が懸念するような
言論統制に通じるような解釈が不可能ではないですが、
立法の趣旨・目的を考えれば取り越し苦労だと思いますよ。
万が一行政の裏の目的(?)があるとしても、そこは市民による行政への
監視によって、最悪の状況になることは回避できるでしょう。
それよりも、外国じゃあきらかにアウトと判断されるような
ポルノが氾濫している現状をどうにかする
ことのほうが必要だと思いますけどね。
Re:エロ規制を客寄せパンダにした言論統制 (スコア:3, すばらしい洞察)
外国では、日本じゃあきらかにアウトと判断されるようなポルノが氾濫しているらしいですよ。
Re: (スコア:0)
そう思って米国あたりで好き勝手やるといきなり逮捕されますよ？
少なくともゾーニングって点では海外は日本よりも圧倒的に厳しいですから。
Re: (スコア:0)
アメリカの宗教保守は日本の創価学会をもっと極端にしたようなノリですからねぇ
ただアメリカでは成人向けコンテンツはオトナの正当な権利と認められているので、日本のように「ガチのエロコンテンツ以外で18禁指定食らうと実質発禁」ということはないです
まあ……ユタとかはお察しですが……というか比較対象がユタとかになったら色々終わりですが……
Re:エロ規制を客寄せパンダにした言論統制 (スコア:2, 興味深い)
映画やドラマ見てると、ワンシーンくらい濡れ場有るよね。
宇宙戦艦ヤマトにだって濡れ場有る。
副知事が変な回答していた火の鳥にも濡れ場有る。
今回の条例は、その程度の描写でも、
違法や近親相姦だとゾーニングしろって事なんだけど、
本当にそれが良い世の中だと思う?
TomOne
Re: (スコア:0)
親コメの「日本じゃあきらかにアウトと判断されるようなポルノ」は、
修正が施されていないものを意味していると思われ。
日本国内では、ゾーニングどころか、合法的には売られていないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
日本の流通の実態として成人向け誌を小売りすることが難しいという現実があるからでしょうなぁ
敷地的にカツカツな多くの書店では区切るのが難しかったり、成人向け専門店なんて風営法があるから非現実的だったり
海外では「オトナのお店はオトナの正当な権利」として扱われてるけど、今回の日本のように仏教道徳・キリスト教道徳みたいなのがベースで進んでるとそういう考え方は根本的にないわけで、物理的な(敷地的な)問題を度外視したとしても「オトナはオトナ」と割り切ることすらさせて貰えないのが実情
結局現実問題として日本では成人向けはネット販売に逃げて細々って感じになってるけど、実はそっちの方がほんとはゾーニング的に由々しき状態だよね。子供でもガチの成人向けを買おうと思えば買えちゃう。
Re:エロ規制を客寄せパンダにした言論統制 (スコア:1)
ビデオショップの成人ビデオコーナー並に仕切れと言われたら、弱小書店はどうするんでしょうね。
Re: (スコア:0)
マンガはテープ止めではダメだったような。テープ止めはあくまで15禁か17禁を自主規制で封しているだけですよ。
18禁指定は成人ビデオ並の扱いなので弱小どころかよほどの大店舗でない限りは無理なのが現実です。
まあ純潔主義の方々は現実の世界なんてどうでもいいようなのであまり現実の話をしても仕方ないですけどね……。
フランス書院とか凄いっちゃ凄いですけど正直あれで青少年の健全育成がどうこうなってるんでしょうかね。
もちろんエロ漫画もそうですが。
# 非科学的な道徳本をゾーニングした方がまともな大人が育つのでは……
Re: (スコア:0)
じゃあ、実写は除くってのはどういうこと？