アカウント名:
パスワード:
> XMDFだけでなくEPUBも追加採用しというとまるで前向きなニュースみたいですが、単に中国やインドへ進出するのにシフトJISベースのXMDFではまったくお話にならないというだけでしょ。SONY Readerだって米国では3GやWi-Fiモデルが出てますけど日本での発売予定は「当面なし」ですよ。ガラパゴスPC時代の、どこの会社も海外では世界標準PC/ATを売ってるという構図そっくりですね。日本の消費者だけが無意味に高くて不便なものを買わされている。当時のハードウェア水準では日本語表示に専用ハードウェアが必要だったとか言い訳する余地もまだありましたが、2011年にもなってこれですよ。Wi-Fiや3G対応なんて日本語まったく関係ないし。
しかし、このレベルの的外れの批判がスコア5とは勘弁して欲しい。
> 5部しか売れなかったら手数料のほうが高くつくから絶版にせざるを得ないって、既存のDL販売サイトがどうやってるか調べようとすらしないのはやらない言い訳だからですね。
ちゃんと記事読んでる？仕事として行えばデータをアップするだけでも具体的な人件費が発生するわけである程度の売上が必要とされる当然だ。DLサイト側うんぬんの話じゃない。
> まあ本当に絶版(=著者に権利を返す)ならどうぞご勝手にとしか言いようがありませんが、実際には講談社の標準契約書にあったように最低5年間塩漬けにするぞ宣言で
>>始めから出版されてなければその可能性すらない。そういうことをちゃんと考えてから発言してくれ。
再販規制がなければロクに新刊も出せないような構造なら、そんな腐れ切った業界崩壊した方が世の為なんじゃないの？
それを言うためには、再販制度がなくても新刊がちゃんと出せる構造の素案なりを提示するのが先でしょう。でないと、崩壊した方がいいかどうか判断できない。
えーと……「再販規制がない国(ほぼ日本以外全て)の出版業界はちゃんと立ちゆけてるよね」の一言で終わる話かと。
「日本と諸外国では違う」とかだったら、その「日本だけは再販規制が無いとダメな合理的理由」を説明して頂けると助かります。もっとも、その理由こそが「本当に、そうしなきゃ維持できないほど腐れた業界なの？それなら一同崩壊した方がいいんじゃない？」を補強する話になるような気がしますが。
> えーと……> 「再販規制がない国(ほぼ日本以外全て)の出版業界はちゃんと立ちゆけてるよね」> の一言で終わる話かと。
他国の出版状況についてほとんど知識がないのですが、現在の日本並に粗製濫造と言われるほどのバリエーションに富んだ出版物が出されている国がどれだけありますか？
もし、この程度なら別にどこの国でも普通に売ってる、のであれば日本でも再販制度の必要性はないと認めます。そうでないのならやはり再販制が多様性の確保に役立っている可能性はありといってもいいでしょう。そうであるならば私は再販制を肯定します。
前のコメントの繰り返しになりますが、なぜ再販制があることが「腐れた」ことになるのか根拠がありませんよ。業界が崩壊しても再販制を止めなければならない必要性は何ですか。誰にも別に不利益も無いのに。
> 粗製濫造とまでに表現するような多様性に寄与して、誰にも不利益がないなら、> すべての商品を再販制にすれば良いということになりませんか。> あなたはそうお考えですか?
再販制度が有効化どうかは商品によって違います。食料品なら賞味期限前に安売りして売りさばいた方がいいだろうし、家電や車のような高めの商品はエコポイントじゃないがお得感をあたえればドカンと売れたりするものもある。
> それ、本が例外の理由になってないですね。
いやだから、コメントをもっと遡れば、再販制が多様性に寄与している、すくなくともその可能性はある、と書いてありますよ。
コメントをずっとたぐっていけば見つかるんですが、結局のところ私の認識の元ネタはここ [livedoor.jp]と前に別のところで見た同様の論調の書き込みなんですよ。
可能性というあやふやな表現を使ったのは、それを証明しろ、といわれても困るのでぼやかしただけなんですが、このリンク先を読んでもまだ納得できないと言われたらこれ以上はどうしようもないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ものは言いよう (スコア:5, すばらしい洞察)
> XMDFだけでなくEPUBも追加採用し
というとまるで前向きなニュースみたいですが、単に中国やインドへ進出するのにシフトJISベースのXMDFではまったくお話にならないというだけでしょ。
SONY Readerだって米国では3GやWi-Fiモデルが出てますけど日本での発売予定は「当面なし」ですよ。
ガラパゴスPC時代の、どこの会社も海外では世界標準PC/ATを売ってるという構図そっくりですね。日本の消費者だけが無意味に高くて不便なものを買わされている。当時のハードウェア水準では日本語表示に専用ハードウェアが必要だったとか言い訳する余地もまだありましたが、2011年にもなってこれですよ。Wi-Fiや3G対応なんて日本語まったく関係ないし。
Re: (スコア:0)
しかし、このレベルの的外れの批判がスコア5とは勘弁して欲しい。
> 5部しか売れなかったら手数料のほうが高くつくから絶版にせざるを得ないって、既存のDL販売サイトがどうやってるか調べようとすらしないのはやらない言い訳だからですね。
ちゃんと記事読んでる？仕事として行えばデータをアップするだけでも具体的な人件費が発生するわけで
ある程度の売上が必要とされる当然だ。DLサイト側うんぬんの話じゃない。
> まあ本当に絶版(=著者に権利を返す)ならどうぞご勝手にとしか言いようがありませんが、実際には講談社の標準契約書にあったように最低5年間塩漬けにするぞ宣言で
Re: (スコア:1)
>>始めから出版されてなければその可能性すらない。そういうことをちゃんと考えてから発言してくれ。
再販規制がなければロクに新刊も出せないような構造なら、そんな腐れ切った業界崩壊した方が世の為なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
それを言うためには、再販制度がなくても新刊がちゃんと出せる構造の素案なりを提示するのが先でしょう。
でないと、崩壊した方がいいかどうか判断できない。
Re: (スコア:1)
えーと……
「再販規制がない国(ほぼ日本以外全て)の出版業界はちゃんと立ちゆけてるよね」
の一言で終わる話かと。
「日本と諸外国では違う」とかだったら、その「日本だけは再販規制が無いとダメな合理的理由」を説明して頂けると助かります。もっとも、その理由こそが
「本当に、そうしなきゃ維持できないほど腐れた業界なの？それなら一同崩壊した方がいいんじゃない？」
を補強する話になるような気がしますが。
Re: (スコア:0)
> えーと……
> 「再販規制がない国(ほぼ日本以外全て)の出版業界はちゃんと立ちゆけてるよね」
> の一言で終わる話かと。
他国の出版状況についてほとんど知識がないのですが、現在の日本並に粗製濫造と言われるほどの
バリエーションに富んだ出版物が出されている国がどれだけありますか？
もし、この程度なら別にどこの国でも普通に売ってる、のであれば日本でも再販制度の必要性は
ないと認めます。そうでないのならやはり再販制が多様性の確保に役立っている可能性はありと
いってもいいでしょう。そうであるならば私は再販制を肯定します。
前のコメントの繰り返しになりますが、なぜ再販制があることが「腐れた」ことになるのか
根拠がありませんよ。
業界が崩壊しても再販制を止めなければならない必要性は何ですか。
誰にも別に不利益も無いのに。
Re: (スコア:0)
>誰にも別に不利益も無いのに。
粗製濫造とまでに表現するような多様性に寄与して、誰にも不利益がないなら、
すべての商品を再販制にすれば良いということになりませんか。
あなたはそうお考えですか?
Re: (スコア:0)
> 粗製濫造とまでに表現するような多様性に寄与して、誰にも不利益がないなら、
> すべての商品を再販制にすれば良いということになりませんか。
> あなたはそうお考えですか?
再販制度が有効化どうかは商品によって違います。食料品なら賞味期限前に
安売りして売りさばいた方がいいだろうし、家電や車のような高めの商品は
エコポイントじゃないがお得感をあたえればドカンと売れたりするものもある。
Re: (スコア:0)
それ、本が例外の理由になってないですね。
Re: (スコア:0)
> それ、本が例外の理由になってないですね。
いやだから、コメントをもっと遡れば、再販制が多様性に寄与している、
すくなくともその可能性はある、と書いてありますよ。
Re: (スコア:0)
>すくなくともその可能性はある、と書いてありますよ。
いやだから、本が例外になっている理由になってないんですよ。
食料品だとか家電自動車の例が。
本にだって鮮度が必要なものや高額なものなんかいろいろあるでしょうに。
それにね、「再販制が多様性に寄与している少なくともその可能性はある」
などというあやふやなものを盾にされてもなあ、って気がします。
可能性なんて、ゼロでさえなければ「ある」わけでしょ。
Re: (スコア:0)
コメントをずっとたぐっていけば見つかるんですが、結局のところ私の認識の
元ネタはここ [livedoor.jp]と前に別のところで見た同様の論調の書き込みなんですよ。
可能性というあやふやな表現を使ったのは、それを証明しろ、といわれても困るので
ぼやかしただけなんですが、このリンク先を読んでもまだ納得できないと
言われたらこれ以上はどうしようもないです。
Re:ものは言いよう (スコア:0)
何フロアもあるような書店でもない限り、すでに売れ筋しか置かなくなっているのですが。
でもって、昔だと売れ筋じゃない本を注文したら2週間ぐらい待たされるのは普通でした。
現実的には「私が入手可能な本」の多様性に直接寄与しているのはAmazonです。
で、このAmazonが出てきた米国は再販制度を採っているのですかね?