アカウント名:
パスワード:
ただ、ユーザーが自身のわいせつな姿をネットで配信する、というのは法律の想定外であり、視聴者は好んでアクセスしているのに「公然わいせつになるのか」
なにその「自由恋愛」理論。
「児童買春・ポルノ禁止法違反罪の提供目的製造に問われる」
これはまだ理解できるんですが、
「児童への性的虐待に当たる」
これはどういうことなんでしょ。自分で自分を性的虐待して、それで自分が罪に問われるんですか？
やらされて・・・とか視聴者の激しい煽りで・・・とか、状況と相手によっては虐待行為になってもおかしくないと思う。
「児童への性的虐待に当たる」これはどういうことなんでしょ。自分で自分を性的虐待して、それで自分が罪に問われるんですか？
ニコ生を一年以上見ていて、生放送もやっている者(男)です。
年齢が一桁の子供が配信していることもあるのですが、自分でやっている子もいれば、親が子供を出している場合もあります。
性的虐待に当たる可能性があるとしているのは、親が子供に水着(水浴び)配信とかさせている場合かと思われます。
実際に水着配信は見たことありますが、子供がその映像で笑っているからといって問題が無いとも言いきれないのかなーと思います親にやらされていると子供って逃げ場がないようなもんですし
ちなみに、女性がリスナーを集めるために脱ぐ件ですがこれといって芸も無い女性が脱ぐ配信は後を絶ちません
それを切っ掛けに注目を集め、面白くなるすごい人もいるのですが、脱ぐまでしか興味をもたれないことがほとんどです
運営NGワードがあって卑猥(ひわい)なコメントとなるような単語は規制の対象となりその単語を含むコメントは抹消されたりしますが、女性を脱がせる言葉は卑猥な言葉ではなく褒め言葉ですので卑猥な運営NGワードは無意味だったりします。
運営の対応も恥部が見えるまでは配信を止める規制(BAN)はしません。これは表現の場として提供されているニコニコ生放送だからギリギリまではできてしまうんですよね。
ネットで「公開ストリップ」中継 アクセス数稼ぎで過激化 児童ポルノにあたる可能性も (2/2) [itmedia.co.jp]
日々、無数の“新作”が登場する動画投稿サイト。一部の過激化に歯止めをかけるためにも、処罰の必要性の有無も含めて議論が求められている。
ニコニコ生放送にも永久BANという最終的な厳しい規制があって、本人が声だけでも放送に登場しただけで番組が消されたりします。
若い人たちに表現の場が開かれた今は、規制ではなくどのように表現したらいいのかを教えてあげる必要があるのですが、規制されて育った世代がそれを教えられるのか議論を求めたいですね
今、表現の場で表現を模索している人達を多く見ていますが、こうした問題を乗り越えて、その先に行こうとしているところです
教えられないのならせめて、見守ってあげてください
# アカウントないのでAC、文責はあるので竜人(りゅうじん)
>未成年とヤッたら大人の方が罪に問われるのと同じ。
日本の法律だと未成年ではなくて、「13歳未満の女子」だそうだ。しかし、親告罪ということで、親告がないとだめ。
なお、複数人でやると親告罪の範疇から外れる。
米国なんかじゃ、同意の上でもレイプになっちゃったりするからね。
そう、だから自分の意思で行ったとしても、その行為を自分自身に対して同意していたとは見なされず、結果自分自身を虐待したとみなされるわけだ。自殺が殺人罪に問われるのと同じ。
確か児童買春も児童ポルノも提供側が１８歳未満だった場合は提供側は厳重注意位ですむんじゃなかったっけ？（勿論、買った側は罰金刑以上だが。）
個人的には、こういう児童（１８歳未満）が金銭や注目を集める目的で自ら児童ポルノや売春を行っている場合は、罰金刑以上の何らかの刑罰を受けさせるべきだと思う。「子供は皆、自分の意志で悪い事はしないはずだ。」という性善説ではいつまでたっても、少年法や児童買春の問題はなくならない。それに、児童買春・ポルノ禁止法を単純所持または取得禁止の方向で改正するのであれば、気に入らない者を合法的に社会から抹殺できる手段を残差無い為に、児童が自ら児童ポルノを製造・頒布する事も罰せられるよう見直しが必要。
1条で児童の権利擁護を目的にして7条でわいせつ物頒布類似の規定したから保護法益が個人的法益なのか社会的法益なのかで議論があったようなもう結論出たのか知らないけど想定外というか問題は認識してたけれど施行っていうかんじ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
真顔でそういう事言えるんだ (スコア:0)
なにその「自由恋愛」理論。
Re:真顔でそういう事言えるんだ (スコア:0)
つか全然想定外じゃないよね。児ポ法第七条は別に未成年を除外してないんだから、普通に少年法で保護処分にするだけでしょ。
Re:真顔でそういう事言えるんだ (スコア:2)
「児童買春・ポルノ禁止法違反罪の提供目的製造に問われる」
これはまだ理解できるんですが、
「児童への性的虐待に当たる」
これはどういうことなんでしょ。
自分で自分を性的虐待して、それで自分が罪に問われるんですか？
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:真顔でそういう事言えるんだ (スコア:2)
やらされて・・・とか視聴者の激しい煽りで・・・とか、
状況と相手によっては虐待行為になってもおかしくないと思う。
Re:真顔でそういう事言えるんだ (スコア:2, 参考になる)
ニコ生を一年以上見ていて、生放送もやっている者(男)です。
年齢が一桁の子供が配信していることもあるのですが、
自分でやっている子もいれば、親が子供を出している場合もあります。
性的虐待に当たる可能性があるとしているのは、
親が子供に水着(水浴び)配信とかさせている場合かと思われます。
実際に水着配信は見たことありますが、子供がその映像で笑って
いるからといって問題が無いとも言いきれないのかなーと思います
親にやらされていると子供って逃げ場がないようなもんですし
ちなみに、女性がリスナーを集めるために脱ぐ件ですが
これといって芸も無い女性が脱ぐ配信は後を絶ちません
それを切っ掛けに注目を集め、面白くなるすごい人もいるのですが、
脱ぐまでしか興味をもたれないことがほとんどです
運営NGワードがあって卑猥(ひわい)なコメントとなるような単語は
規制の対象となりその単語を含むコメントは抹消されたりしますが、
女性を脱がせる言葉は卑猥な言葉ではなく褒め言葉ですので
卑猥な運営NGワードは無意味だったりします。
運営の対応も恥部が見えるまでは配信を止める規制(BAN)はしません。
これは表現の場として提供されているニコニコ生放送だからギリギリ
まではできてしまうんですよね。
ネットで「公開ストリップ」中継 アクセス数稼ぎで過激化 児童ポルノにあたる可能性も (2/2) [itmedia.co.jp]
ニコニコ生放送にも永久BANという最終的な厳しい規制があって、
本人が声だけでも放送に登場しただけで番組が消されたりします。
若い人たちに表現の場が開かれた今は、規制ではなく
どのように表現したらいいのかを教えてあげる必要があるのですが、
規制されて育った世代がそれを教えられるのか議論を求めたいですね
今、表現の場で表現を模索している人達を多く見ていますが、
こうした問題を乗り越えて、その先に行こうとしているところです
教えられないのならせめて、見守ってあげてください
# アカウントないのでAC、文責はあるので竜人(りゅうじん)
Re: (スコア:0)
Re:真顔でそういう事言えるんだ (スコア:1)
>未成年とヤッたら大人の方が罪に問われるのと同じ。
日本の法律だと未成年ではなくて、「13歳未満の女子」だそうだ。
しかし、親告罪ということで、親告がないとだめ。
なお、複数人でやると親告罪の範疇から外れる。
Re: (スコア:0)
米国なんかじゃ、同意の上でもレイプになっちゃったりするからね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そう、だから自分の意思で行ったとしても、その行為を自分自身に対して同意していたとは見なされず、結果自分自身を虐待したとみなされるわけだ。
自殺が殺人罪に問われるのと同じ。
Re:真顔でそういう事言えるんだ (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
めんどくさいから歯を磨かない、とか
きらいだから勉強しない、とか
タバコ吸うのは自分の勝手、とか
自分の体どう扱おうと勝手でしょ、とか
いちいち認めてたらアホな大人ばかりになっちゃうでしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
確か児童買春も児童ポルノも提供側が１８歳未満だった場合は提供側は厳重注意位ですむんじゃなかったっけ？（勿論、買った側は罰金刑以上だが。）
個人的には、こういう児童（１８歳未満）が金銭や注目を集める目的で自ら児童ポルノや売春を行っている場合は、罰金刑以上の何らかの刑罰を受けさせるべきだと思う。「子供は皆、自分の意志で悪い事はしないはずだ。」という性善説ではいつまでたっても、少年法や児童買春の問題はなくならない。
それに、児童買春・ポルノ禁止法を単純所持または取得禁止の方向で改正するのであれば、気に入らない者を合法的に社会から抹殺できる手段を残差無い為に、児童が自ら児童ポルノを製造・頒布する事も罰せられるよう見直しが必要。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1条で児童の権利擁護を目的にして7条でわいせつ物頒布類似の規定したから
保護法益が個人的法益なのか社会的法益なのかで議論があったような
もう結論出たのか知らないけど
想定外というか問題は認識してたけれど施行っていうかんじ
excuse: 妄想ですよ (スコア:0)
自称専門家：検挙されないのは法律の不備だ！
妄想ですが、非実在青少年であるところの私が住む非実在日本国では稀によく見る状況です。
spamメールだって現行法で充分に取り締まれるけど、極稀に思い出したようにしか捜査されないじゃん。
現行法で取り締まれる事柄を「法律の不備」って言い張る人を見ると、この人は一体何を規制しようとしてるんだろう？って気味悪く感じる。
どんなに法律の網の目を細かくしたところで、警察が「後回し」にしたら取り締まられないよね。