アカウント名:
パスワード:
丁度、今号の日経エレクトロニクスがWebM(VP8)特集でした。
Googleの前に立ちはだかる特許の壁 [nikkeibp.co.jp]Googleが仕掛ける特許破壊 動画フォーマット「WebM」の波紋 [nikkeibp.co.jp]
ぱらぱらとは眺めました。来週じっくり読む予定。
Googleを特許侵害で訴えると、WebMの利用ライセンス消滅なので、YouTube対応テレビを作っている会社はGoogleを訴える事が出来ない
と言う戦略は見事だと思いました。
その戦略を以前Microsoftが同様にコーデックでやっていて、Microsoftを特許侵害で訴えると、Windowsの使用許諾契約を無効にするなんてやっていましたよ。結局、各国の公正取引委員会やそれに類する団体にボコボコにされて、撤回していますけどね。
それ、突っ込もうと思ったら先に書かれてた。確かWindowsをメーカーに供給する際に、メーカーがMSを特許権で訴えられない契約になっているんですよね。アンチが叩きのネタにしてるから有名だと思いますけど。
MSの特許戦略は汚い特許戦略で、Googleのは綺麗な特許戦略なんだろうね。彼らにとってはw
MS信者にとっては綺麗な戦略だし、それ以外には汚い戦略。Google信者にとっては綺麗な戦略だし、それ以外には汚い戦略。どこもおかしな所はないが?
件の記事には、Googleは現在WebM(VP8)への変換を進めているとありました。現在はflashでH.264を見る事が出来ますが、変換作業が進むにつれ、VP8 プレイヤーを実装しなければYouTubeが見られなくなります。
え? WebMに変換した動画を追加するだけだと思っていたのですが。ストレージの容量は2倍になりますが、回線費用と比べたらタダ同然。WebMがDRMをサポートしない限り(EOT-Liteですらroot string問題でもめにもめまくって流れちゃったところを見るとありそうにもない)、どのみちFlashで見るH.264を捨てることは不可能ですし。
つまり、WebMの利用には、特許料は不要だけど、Googleの機嫌を損ねないことが必要ということですね。フリーとは言い難いなあ。
フリーな動画フォーマットというもの自体が、もはや幻想なのかも知れませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
今号の日経エレクトロニクス (スコア:4, 参考になる)
丁度、今号の日経エレクトロニクスがWebM(VP8)特集でした。
Googleの前に立ちはだかる特許の壁 [nikkeibp.co.jp]
Googleが仕掛ける特許破壊 動画フォーマット「WebM」の波紋 [nikkeibp.co.jp]
ぱらぱらとは眺めました。来週じっくり読む予定。
Googleを特許侵害で訴えると、WebMの利用ライセンス消滅なので、
YouTube対応テレビを作っている会社はGoogleを訴える事が出来ない
と言う戦略は見事だと思いました。
TomOne
Re:今号の日経エレクトロニクス (スコア:4, 参考になる)
Googleを特許侵害で訴えると、WebMの利用ライセンス消滅なので、
YouTube対応テレビを作っている会社はGoogleを訴える事が出来ない
その戦略を以前Microsoftが同様にコーデックでやっていて、Microsoftを特許侵害で訴えると、Windowsの使用許諾契約を無効にするなんてやっていましたよ。
結局、各国の公正取引委員会やそれに類する団体にボコボコにされて、撤回していますけどね。
Re: (スコア:0)
それ、突っ込もうと思ったら先に書かれてた。
確かWindowsをメーカーに供給する際に、メーカーがMSを特許権で訴えられない契約になっているんですよね。
アンチが叩きのネタにしてるから有名だと思いますけど。
MSの特許戦略は汚い特許戦略で、Googleのは綺麗な特許戦略なんだろうね。
彼らにとってはw
Re: (スコア:0)
MS信者にとっては綺麗な戦略だし、それ以外には汚い戦略。
Google信者にとっては綺麗な戦略だし、それ以外には汚い戦略。
どこもおかしな所はないが?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:今号の日経エレクトロニクス (スコア:1)
件の記事には、Googleは現在WebM(VP8)への変換を進めているとありました。
現在はflashでH.264を見る事が出来ますが、変換作業が進むにつれ、
VP8 プレイヤーを実装しなければYouTubeが見られなくなります。
TomOne
Re: (スコア:0)
え? WebMに変換した動画を追加するだけだと思っていたのですが。
ストレージの容量は2倍になりますが、回線費用と比べたらタダ同然。
WebMがDRMをサポートしない限り(EOT-Liteですらroot string問題でもめにもめまくって流れちゃったところを見るとありそうにもない)、どのみちFlashで見るH.264を捨てることは不可能ですし。
Re: (スコア:0)
つまり、WebMの利用には、特許料は不要だけど、Googleの機嫌を損ねないことが必要ということですね。
フリーとは言い難いなあ。
フリーな動画フォーマットというもの自体が、もはや幻想なのかも知れませんが。