「スタンフォード大で「全二重無線」が開発される」記事へのコメント

コストは？

[Anonymous Coward]

アンテナの位置とケーブル長を正確に固定、スプリッターの位相も合わせるなどが必要だから、コストが相当かかりそう。そこまでやって効果があるほどスピードが出るんだろうか？　２波使ったほうが安くね？

よく考えると2.4GHzくらいでは、周囲の環境による反射も考慮しなくてはいけないから、設置場所を選ぶ。実用できるかちと疑問。

Re:

[shesee (27226)]

最初にキャリブレーションして、PLLで位相と周波数を実際のアンテナ間距離に調整するのかも。

Re:

[Taiyakiss (12783)]

最初に１度だけキャリブレーションするよりも、
DSPの能力を上げて断続的にリキャリブレーションし続ければ、
移動体通信に応用しても、さらに実用度が上がりそうですね。

もちろんその場合は「中央値で84％スループットが向上」は無理だとしても、
大昔の私たちは300bpsで全ての通信をまかなっていたことを考えれば、
ほんの数パーセント向上するだけでも「無意味」では無い。

あと、みなさん、デモンストレーションの印象に引っ張られすぎて
固定基地局や移動体の無線通信に考えが固執しすぎている気がします。
例えば、この技術シードを応用して発展させ、将来的に、
PCI

Re:コストは？

[Anonymous Coward]

うーん、逆に有線の差動ドライバとか平衡伝送を無線に応用したんじゃないかと。
例えばＳＡＴＡは同じデータを＋－が逆な信号のペアで送るようになってます。
あるいはノイズキャンセラーヘッドホンのような逆位相モノがヒントになったのかも知れませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ、ステレオ・オーディオで左右のスピーカーから同じ音を流したとき、立つ場所によって音量が違って聞こえることのほうが、身近なヒントかもしれない。

でもなぁ、理工系の大学の工学基礎実験で、水を使って波の合成とかやるわけで・・・ああそうか、こんなにも波長の短い電波を気軽に扱えるようになったのは近年の話なんだな。無線LANなどの市販機器だけでなく、安い測定でも平然とGHzオーダーの帯域幅があるものなぁ。

ちなみにSATAなどの差動伝送は、信号の振幅を小さくするためでしょう。
周波数が上がれば上がるほど振幅を大きく取るのが難しくなり、もはやコモン・モードのノイズの振幅幅よりも信号の振幅幅は小さく、ゆえに、コモン・モードのノイズの影響を受けにくい差動伝送しか選択肢がないのだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ちなみにSATAなどの差動伝送は、信号の振幅を小さくするためでしょう。

小さく、というか、
極性が反転してるので、ペアをトータルで見ると振幅(電圧の変化)が0になりますね。
外乱に強いだけでなく、自分が出すノイズを打ち消すことが出来るのも利点だと思います。

Re:

[Taiyakiss (12783)]

そうですね。この技術を、要素に分解して考えてみると、
「伝送路（ライン）」は２本あり、「帯域（バンド）」は同一で、エコーキャンセル的動作。

ということは、
例えばPCI Expressで有線化するとなると、１本のシリアルラインが全二重で使えるようになるというよりも、
干渉しまくる状態の「２本のインターコネクト」を今よりも多少有効に使える感じになるでしょうか。
そこらへんの技術的特長を、あーしてこーすれば、もしかしたら使えるかもね、程度の話ですね。