アカウント名:
パスワード:
「あなたを愛しています」としか言えない状況において、「愛しています」という言葉にどれだけの真実みがあるのだろう。
愛していなければ「愛していません」と自由に言える状況において言う「愛しています」にこそ、価値があるのではないだろうか。愛して欲しければ、力ずくで「愛しています」と言うことを強要するのではなく、愛してもらうだけの価値のある自分であるよう努力するしかありません。
「国は愛さないといけません。国旗は燃やすと罪になります」という状況で、国を愛することにどれだけの価値があるのだろう。
国には実態がありません、国とは人の集まって出来たものです。その国に自分（あなた）が居ます。あなたのパスポートには「日本」と国籍が刻まれます。「君は何人だ？」と聞かれたとき「日本人だ」と答えるでしょう。それが 国であり あなた です。
要するに、そこに価値を見いだすか否かは、あなた に掛かってるのではないでしょうか・・・
国と民族がごっちゃになってない？典型的な日本人的発想に見える。
# 元コメと何の関係もない話題になってますよ。
DVの喩えでいくと、むしろ無制限に国旗を侮辱できた状態がDVであって、今回のはそれに対する法的な保護を与えようという動きってことになっちゃわないか。暴力を抑止されるのを嫌がって「法で強制的に従わせても真実の愛じゃない」「侮辱されたくなければ愛される努力を」なんて嘯いても空論だと思うんだがな。
逆じゃないか？いままでは「妻|国民の癖に夫|国家に敬意を払えないのかっ！」と怒鳴るだけでDVだった。これからはバカにされただけで「俺を侮辱するな！」と殴れるようになる。
全然違うと思うけど、そもそも筋違いの比喩をこねくりまわして互いに相手を悪者の位置に重ねようと争っても不毛じゃないかね。
まったくです。
自分は今、日本をふつうに好きだけど、もし、日本を愛することを強制されたら、国旗を燃やして抗議したくなるかも知れません。今の、表現の自由が認められた日本が好きだからこそ。
元コメになぞらえて言うなら、表現の自由を守ることこそ、日本を「愛してもらうだけの価値のある」国であるよう努力することだと思います。
暴力的？
国旗を燃やしたところで、だれも暴力を受けてないし、国家運営に対する威力的な妨害でもないと思うけど。
暴力と侮辱は別物
>それにどうせあなたの様な人間は国旗なんて持ってすらいないでしょ？>だったらそのままでいいんですよ。持っていないものを損壊なんて出来ないんだから。>これまで通り国旗を無視して生きていけばいいんです。
そういう問題じゃないんだね。国家が特定の表現を「不愉快である」という理由だけで法で禁止していいのかっていう問題なのさ。
そういうのを有りって事にすると今度は私の表現も「不愉快だ」という理由で規制されるかもしれないから反対なわけさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
DVみたいだ (スコア:2, すばらしい洞察)
「あなたを愛しています」としか言えない状況において、「愛しています」という言葉にどれだけの真実みがあるのだろう。
愛していなければ「愛していません」と自由に言える状況において言う「愛しています」にこそ、価値があるのではないだろうか。
愛して欲しければ、力ずくで「愛しています」と言うことを強要するのではなく、愛してもらうだけの価値のある自分であるよう
努力するしかありません。
「国は愛さないといけません。国旗は燃やすと罪になります」という状況で、国を愛することにどれだけの価値があるのだろう。
Re:DVみたいだ (スコア:2)
国には実態がありません、国とは人の集まって出来たものです。
その国に自分（あなた）が居ます。
あなたのパスポートには「日本」と国籍が刻まれます。
「君は何人だ？」と聞かれたとき「日本人だ」と答えるでしょう。
それが 国であり あなた です。
要するに、そこに価値を見いだすか否かは、あなた に掛かってるのではないでしょうか・・・
Re: (スコア:0)
国と民族がごっちゃになってない？
典型的な日本人的発想に見える。
# 元コメと何の関係もない話題になってますよ。
喩えが悪いよ (スコア:0)
DVの喩えでいくと、むしろ無制限に国旗を侮辱できた状態がDVであって、今回のはそれに対する法的な保護を与えようという動きってことになっちゃわないか。
暴力を抑止されるのを嫌がって「法で強制的に従わせても真実の愛じゃない」「侮辱されたくなければ愛される努力を」なんて嘯いても空論だと思うんだがな。
Re: (スコア:0)
逆じゃないか？
いままでは「妻|国民の癖に夫|国家に敬意を払えないのかっ！」と怒鳴るだけでDVだった。
これからはバカにされただけで「俺を侮辱するな！」と殴れるようになる。
Re: (スコア:0)
全然違うと思うけど、そもそも筋違いの比喩をこねくりまわして互いに相手を悪者の位置に重ねようと争っても不毛じゃないかね。
Re: (スコア:0)
まったくです。
自分は今、日本をふつうに好きだけど、
もし、日本を愛することを強制されたら、
国旗を燃やして抗議したくなるかも知れません。
今の、表現の自由が認められた日本が好きだからこそ。
元コメになぞらえて言うなら、表現の自由を守ることこそ、
日本を「愛してもらうだけの価値のある」国であるよう
努力することだと思います。
Re: (スコア:0)
「愛さなくてもいいし、憎んでもいい。でも、暴力的に傷つけるのはだめ。」ってこと。
「暴力的に傷つけるのはだめ」＝「力ずくで「愛しています」と言うことを強要する」
という解釈のほうがむしろ暴力的じゃないか。
Re: (スコア:0)
暴力的？
国旗を燃やしたところで、だれも暴力を受けてないし、
国家運営に対する威力的な妨害でもないと思うけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
暴力と侮辱は別物
Re: (スコア:0)
なんで「国旗は燃やすと罪になります」から「国は愛さないといけません」へこうも短絡的に直行できるのかね。
この法案は「国旗を損壊するな法」であって「国民は毎日国旗を掲揚してお辞儀しろ法」ではないよ？
外国国章損壊罪があるからといってそれが外国を愛さなければいけないという思想統制法にはならないのと同じ。
それにどうせあなたの様な人間は国旗なんて持ってすらいないでしょ？
だったらそのままでいいんですよ。持っていないものを損壊なんて出来ないんだから。
これまで通り国旗を無視して生きていけばいいんです。
#他のコメにも今回の法案を愛国心強制法と同一視しているのがちらほら。
#それはそれ、これはこれ、と分けて考えれないのかな。
#それともこれが通ったら後はなし崩しになって「軍靴の音が！」みたいになると本気で思ってんの?
Re: (スコア:0)
>それにどうせあなたの様な人間は国旗なんて持ってすらいないでしょ？
>だったらそのままでいいんですよ。持っていないものを損壊なんて出来ないんだから。
>これまで通り国旗を無視して生きていけばいいんです。
そういう問題じゃないんだね。
国家が特定の表現を「不愉快である」という理由だけで法で禁止していいのかっていう問題なのさ。
そういうのを有りって事にすると今度は私の表現も「不愉快だ」という理由で規制されるかもしれないから反対なわけさ。