アカウント名:
パスワード:
この法律が出来たとしても、あっちの国で日の丸焼こうが犬の首並べようがそれは自由なんだよね。
日の丸がどうこされるってのはそれくらいしか思い出せなかった。
#掲揚を拒むのは卒業式とかでたまにニュースで見てるけど。
>この法律が出来たとしても、あっちの国で日の丸焼こうが犬の首並べようがそれは自由なんだよね。他国の国旗を毀損しちゃいけないって法律はほぼ万国にあります自国の国旗に対する毀損を処罰しない国もほぼありません（日本が今まで変だったのです）
で、一応韓国ですら、騒ぎは警官隊で押さえます、そこまで報道されないだけです（あと対日だと警官が緩いとかいうのはありますが）
#これもテレビの弊害か！
誰もが生まれる前に「日本国民になることを契約した」訳ではないしなぁ・・・大勢の人々の中には、例えば日の丸君が代が好きな人も、嫌いな人もいるんだよ。
自由ってのは何やってもいいってことじゃない。それは当然。だから、国の形を大体決めるものとして、憲法がある。
そこらのおっちゃんおばちゃんならともかく、政治家ともなれば、まず憲法を尊重してもらいたいねぇ・・・
あなた自身についてはそれで良い。俺も立派な考え方だと思う。しかしながら・・・
同じ価値観を持った人が集まって国というものを作ったわけではないのだから、当然、自分とは違う価値観の他者がいることを、受け入れなきゃいけないよ、ということは分かるかい？
>当然、自分とは違う価値観の他者がいることを、
うん、そうですよね。嫌なら出て行けばよいだけなんですよ。
>受け入れなきゃいけないよ、ということは分かるかい？
価値観が違う法律がある国なんですから、出て行くというのがよろしいのではないでしょうか？受け入れるなんてことはしなくてもよくなりますよ。
別ACともセットでコメントするが、国旗を燃やす自由すらあることが「自由」の定義だ、という考え方もある(というか、そちらが本来の定義)。
QB「せっかく自由主義の憲法をあげてるのに、君達日本人はいつもそうだ。わけがわからないよ。言葉では自由とか民主とか言っておきながら、いざ自分が不快になると自由を棚上げにして制約ばかり増やすし、いつも人のせいにする。」# いや、別に俺はアメリカ人じゃないが。
「自由」とは本来不快なものだよ。それが嫌なら「出ていけばいい」といったあなた達がまず、この国を出ていけばいい。半島の北半分の地上の楽園とか、日本海渡ったとこにある大陸とかが、「国旗を燃やしたりする自由のない国」だから。
>「自由」の定義だ、という考え方もある
うん、そういう定義の国が太平洋をはさんだ所にあるんだから、そこでやればよいと思いますよね。
>「自由」とは本来不快なものだよ。それが嫌なら「出ていけばいい」といったあなた達がまず、この国を出ていけばいい。
そうですよね、そういう人がいる国は嫌いでしょ？さ、どうぞどうぞ..www
てか、君の言い方に従うなら、自由民主党はまず自分が嫌う憲法があるこの国から出ていくべきだな（笑）
> 自由民主党はまず自分が嫌う憲法があるこの国から出ていくべきだな
いやいや、それなりによくしようと努力するわけです。嫌なだけだなら墓ごとどこぞにどうぞ(笑)
君、言ってること矛盾してるよ。それとも、わかってて言ってるのかな。
単に、「私の価値観に賛同する人だけこの国にいてください。それ以外の人は出てってください」って言いたいの？ それならそう言ってくれれば、まじめに相手しないで済んだのに。
今この国は、君がどう考えようと日本国旗を燃やす自由のある国だ(事実)。
「cmによれば」その国の法律が気に入らない人は出ていくべきだ(君の意見の私の解釈)「cmによれば」その国の法律を改善するために努力している人がいる。その努力が気に食わない人は出ていくべきだ(君の意見の私の解釈)
まぁ、変な人がいるなぁ、ということがわかりました。
>「cmによれば」その国の法律が気に入らない人は出ていくべきだ(君の意見の私の解釈)
「出ていってもよい」を「出ていくべきだ」に書き換えるあたり、悪意で解釈しすぎだろ。腹立たしくても、そういう書き換えをしてはいけない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
韓国は関係ないよね (スコア:1)
この法律が出来たとしても、あっちの国で日の丸焼こうが犬の首並べようがそれは自由なんだよね。
日の丸がどうこされるってのはそれくらいしか思い出せなかった。
#掲揚を拒むのは卒業式とかでたまにニュースで見てるけど。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>この法律が出来たとしても、あっちの国で日の丸焼こうが犬の首並べようがそれは自由なんだよね。
他国の国旗を毀損しちゃいけないって法律はほぼ万国にあります
自国の国旗に対する毀損を処罰しない国もほぼありません（日本が今まで変だったのです）
で、一応韓国ですら、騒ぎは警官隊で押さえます、そこまで報道されないだけです（あと対日だと警官が緩いとかいうのはありますが）
#これもテレビの弊害か！
合法な国もあるよ (スコア:5, 参考になる)
アメリカでは違法ではありません。
1989年、アメリカ最高裁判事ブレナンは「国旗を汚損することを違法としたテキサス州法は違憲だ」とする判決のなかでこう述べました。
--------------------------------
「我々は国旗への冒督行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、かえってこの大切な表章が象徴しているところの自由を希釈してしまうことになるからである」
「原告のテキサス州はもし国旗が粗末に取り扱われれば、国旗が国家及び国家の統合を象徴し
Re: (スコア:0, フレームのもと)
どこを捻ってもそんな結論は出てきません。
自由って、なんでも勝手なことをやってよいということではありません。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
誰もが生まれる前に「日本国民になることを契約した」訳ではないしなぁ・・・
大勢の人々の中には、例えば日の丸君が代が好きな人も、嫌いな人もいるんだよ。
自由ってのは何やってもいいってことじゃない。それは当然。
だから、国の形を大体決めるものとして、憲法がある。
そこらのおっちゃんおばちゃんならともかく、
政治家ともなれば、まず憲法を尊重してもらいたいねぇ・・・
Re: (スコア:-1, 荒らし)
それが何か問題？
親に向かって「産んでくれって頼んだ覚えはない！」って喚いてるガキみたいなこと言うなよ・・・
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
あなた自身についてはそれで良い。俺も立派な考え方だと思う。
しかしながら・・・
同じ価値観を持った人が集まって国というものを作ったわけではないのだから、
当然、自分とは違う価値観の他者がいることを、
受け入れなきゃいけないよ、ということは分かるかい？
Re: (スコア:0, 荒らし)
>当然、自分とは違う価値観の他者がいることを、
うん、そうですよね。
嫌なら出て行けばよいだけなんですよ。
>受け入れなきゃいけないよ、ということは分かるかい？
価値観が違う法律がある国なんですから、出て行くというのがよろしいのではないでしょうか？
受け入れるなんてことはしなくてもよくなりますよ。
Re: (スコア:2)
別ACともセットでコメントするが、国旗を燃やす自由すらあることが「自由」の定義だ、という考え方もある(というか、そちらが本来の定義)。
QB「せっかく自由主義の憲法をあげてるのに、君達日本人はいつもそうだ。わけがわからないよ。言葉では自由とか民主とか言っておきながら、いざ自分が不快になると自由を棚上げにして制約ばかり増やすし、いつも人のせいにする。」
# いや、別に俺はアメリカ人じゃないが。
「自由」とは本来不快なものだよ。それが嫌なら「出ていけばいい」といったあなた達がまず、この国を出ていけばいい。半島の北半分の地上の楽園とか、日本海渡ったとこにある大陸とかが、「国旗を燃やしたりする自由のない国」だから。
Re: (スコア:1)
>「自由」の定義だ、という考え方もある
うん、そういう定義の国が太平洋をはさんだ所にあるんだから、そこでやればよいと思いますよね。
>「自由」とは本来不快なものだよ。それが嫌なら「出ていけばいい」といったあなた達がまず、この国を出ていけばいい。
そうですよね、そういう人がいる国は嫌いでしょ？さ、どうぞどうぞ..www
Re: (スコア:2)
てか、君の言い方に従うなら、自由民主党はまず自分が嫌う憲法があるこの国から出ていくべきだな（笑）
Re: (スコア:1)
> 自由民主党はまず自分が嫌う憲法があるこの国から出ていくべきだな
いやいや、それなりによくしようと努力するわけです。
嫌なだけだなら墓ごとどこぞにどうぞ(笑)
Re: (スコア:2)
君、言ってること矛盾してるよ。それとも、わかってて言ってるのかな。
単に、「私の価値観に賛同する人だけこの国にいてください。それ以外の人は出てってください」って言いたいの？ それならそう言ってくれれば、まじめに相手しないで済んだのに。
今この国は、君がどう考えようと日本国旗を燃やす自由のある国だ(事実)。
「cmによれば」その国の法律が気に入らない人は出ていくべきだ(君の意見の私の解釈)
「cmによれば」その国の法律を改善するために努力している人がいる。その努力が気に食わない人は出ていくべきだ(君の意見の私の解釈)
まぁ、変な人がいるなぁ、ということがわかりました。
Re: (スコア:1)
>「cmによれば」その国の法律が気に入らない人は出ていくべきだ(君の意見の私の解釈)
「出ていってもよい」を「出ていくべきだ」に書き換えるあたり、悪意で解釈しすぎだろ。
腹立たしくても、そういう書き換えをしてはいけない。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:合法な国もあるよ (スコア:0)
「自殺してもよい」とまで書いていることを考えれば、もう大して違わない気がします。