アカウント名:
パスワード:
Microsoft のTrademark 一覧 [microsoft.com]を見れば分かりますが、「MS-Windows」や「Microsoft Windows」ではなく「Windows」で登録商標が取られています。
一方「Office」については、ロゴの図形商標はありますが、文字としては「Office」「Microsoft Office」「MS-Office」どれも商標になってなかったりします。
"Windows"の場合、分野を電気器具に限定すれば問題なく登録できるでしょう。でも、住宅関連では無理ではないでしょうか。
Officeは、PCがすでに事務機器として広く使われるようになってからの商標だから認められなかったのでは？ と想像します。
まあ、Windowsが一般語だと文句を言えば、社名がAppleより、Microsoftの方が工夫があるとでも反論すればいいでしょう。この手の異議申し立ては、ダメ元で主張するものなので深く考える必要はないと思いますよ。
Office の商標ってLotusが取ってなかったっけ？
手持ちのLotus SuperOffice97 (まだ、Lotus Development時代)のCDには、TMもRもないですね。日本語版なので、USでは取れていたのか、そこまでは判りませんが。
RedHatに関して言えば、Red Hatならば商標は認められないが、RedHatとくっつければ認められると聞いたことがあります。そういった意味ではAppStoreなら可能。
それはデマじゃないかな。その理論だと、"HP ～"とか、"IBM ～"では商標として認められないことになるけど、横文字の世界だとあまりに不便でしょう？
展開が無理矢理過ぎるんじゃね？
「Mac」「OS」「X」と分離するなら、MS-Windowsではなく「MS」「Windows」と分離して論ずるべき。
一般用語に"i"を付けただけだというなら、一般用語に「MS」を付けただけともいえる。
とはいえ、「App Storeじゃなくて、iApp Storeとかにしときゃよかったんじゃない？」は妥当な気がする。
一般に、単に商標といえば登録されているものと、登録されていないものの両方を意味していて、登録されているものだけを指す場合は登録商標と呼びます。ロゴマークで表すときは、登録されていないものは(TM)、登録されているものは(R)と書きます。
文章が登録できるかどうかは、国によると思う。例えば、漢字圏だと単に漢字数文字でかなりの意味、イメージが伝えられるけど、欧文だと書体デザインの助けを得ないと数文字で伝えられる情報は限られるから、語数が必要なことも多いと思う。少なくとも、欧文だと数語で構成される商標は珍しくない。例えば"Norton Utilities"は、分割すると商標として成立しない語になってしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
きりがない (スコア:0)
MS-Windowsは、たぶんジオニック社はMSの商標取ってないと思うし、時代的に
ジオニックのほうが数十年以上遅いので、MS=Microsoftと判断して、
MS-Windows も MS-Officeも固有の商標として成立するんでしょうね。
考えてみると、RedHatなんてのは一般的な用語を付けただけなので、これも
商標として認めちゃいかんと思う。
あ、でも赤帽って運送屋がいたかな。
さて、MS-Windowsが一般用語なら、Mac OS Xはどうなるんだよと。
OSもXも一般用語だよね。
iPod, iPhone, iPadも、一般用語に"i"を付けただけだよね。
App Storeじゃなくて、iApp Storeとかにしときゃよかったんじゃない？
Appleって商標関係の計画性が弱いよね。
後でもめそうなのを使っちゃうこと多いし。
Re:きりがない (スコア:2, 参考になる)
Microsoft のTrademark 一覧 [microsoft.com]を見れば分かりますが、「MS-Windows」や「Microsoft Windows」ではなく「Windows」で登録商標が取られています。
一方「Office」については、ロゴの図形商標はありますが、文字としては「Office」「Microsoft Office」「MS-Office」どれも商標になってなかったりします。
Re:きりがない (スコア:2)
"Windows"の場合、分野を電気器具に限定すれば問題なく登録できるでしょう。でも、住宅関連では無理ではないでしょうか。
Officeは、PCがすでに事務機器として広く使われるようになってからの商標だから認められなかったのでは？ と想像します。
まあ、Windowsが一般語だと文句を言えば、社名がAppleより、Microsoftの方が工夫があるとでも反論すればいいでしょう。この手の異議申し立ては、ダメ元で主張するものなので深く考える必要はないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
Office の商標ってLotusが取ってなかったっけ？
Re:きりがない (スコア:2)
手持ちのLotus SuperOffice97 (まだ、Lotus Development時代)のCDには、TMもRもないですね。日本語版なので、USでは取れていたのか、そこまでは判りませんが。
Re:きりがない (スコア:1)
RedHatに関して言えば、Red Hatならば商標は認められないが、RedHatとくっつければ認められると聞いたことがあります。
そういった意味ではAppStoreなら可能。
Re:きりがない (スコア:2)
それはデマじゃないかな。その理論だと、"HP ～"とか、"IBM ～"では商標として認められないことになるけど、横文字の世界だとあまりに不便でしょう？
Re: (スコア:0)
"Red Hat"って英語ネイティブな方が見たら普通の「赤い帽子」ですよ。これを商標にはできないから造語としての"RedHat"でOKをもらったって意味。"HP"も"IBM"もありふれた英単語じゃないから"HP ～"とか、"IBM ～"で十分商標として成り立つ、でいいと思います。
Re: (スコア:0)
展開が無理矢理過ぎるんじゃね？
「Mac」「OS」「X」と分離するなら、MS-Windowsではなく「MS」「Windows」と分離して論ずるべき。
一般用語に"i"を付けただけだというなら、一般用語に「MS」を付けただけともいえる。
とはいえ、「App Storeじゃなくて、iApp Storeとかにしときゃよかったんじゃない？」は妥当な気がする。
Re: (スコア:0)
IBMの商標じゃなかったっけ？
こういうのって、言い出したら切りが無いよね。
一方、Microsoftって、「Where do you want to go today?」って文章を、
キャッチフレーズとして(R)付きで使っていたような覚えがあるんだけど、
こういった、単語じゃなくて日常会話風な文章でも商標って取れるものなのかいな。
Re:きりがない (スコア:2)
一般に、単に商標といえば登録されているものと、登録されていないものの両方を意味していて、登録されているものだけを指す場合は登録商標と呼びます。ロゴマークで表すときは、登録されていないものは(TM)、登録されているものは(R)と書きます。
文章が登録できるかどうかは、国によると思う。例えば、漢字圏だと単に漢字数文字でかなりの意味、イメージが伝えられるけど、欧文だと書体デザインの助けを得ないと数文字で伝えられる情報は限られるから、語数が必要なことも多いと思う。
少なくとも、欧文だと数語で構成される商標は珍しくない。例えば"Norton Utilities"は、分割すると商標として成立しない語になってしまう。
Re: (スコア:0)
見た瞬間 Appleは相変わらず 糞だなと思ったよ