アカウント名:
パスワード:
やはりここは、イギリスのSF作家アーサー・C・クラークの三法則 [wikipedia.org]の一つ、「充分に発達した魔法は、科学と見分けがつかない。」を挙げないと。ライトセーバーのように充分に発達した魔法は、もう科学そのものにしか見えないということ。
...ごめんなさい。嘘をついてしまいました。正しくは「充分に発達した科学は、魔法と見分けがつかない。」です。
十分に発達した魔法少女は砲台と見分けがつかない。
十分に発達した魔法少女は魔女と見分けが付かない。らしいです。最近は。
＃白い魔王は魔女に含まれますか？
『女の子は心がキラキラ輝いていれば、いつまでだって少女ですよ？』ということに原作者はしたいらしい。
魔女っ子って言わないんですか？;_;
奥様になるんですね？
えぇっと……つまる所、フォースやライトセイバーは、「魔法」「科学」「充分に発達した魔法」「充分に発達した科学」の、どれなんでしょうか??
要するに、魔法の発達には科学も必要ということでしょうか
ファンタジー世界には魔法機械（もしくは魔導機械）というジャンルがあるらしいですわよ。なので科学も必要！
# かの国がファンタジー世界だって？ごもっとも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
クラークの三法則 (スコア:3, おもしろおかしい)
やはりここは、イギリスのSF作家アーサー・C・クラークの三法則 [wikipedia.org]の一つ、「充分に発達した魔法は、科学と見分けがつかない。」を挙げないと。
ライトセーバーのように充分に発達した魔法は、もう科学そのものにしか見えないということ。
...ごめんなさい。嘘をついてしまいました。
正しくは「充分に発達した科学は、魔法と見分けがつかない。」です。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:クラークの三法則 (スコア:1)
十分に発達した魔法少女は砲台と見分けがつかない。
らじゃったのだ
Re:クラークの三法則 (スコア:1)
十分に発達した魔法少女は魔女と見分けが付かない。らしいです。最近は。
＃白い魔王は魔女に含まれますか？
Re: (スコア:0)
Re:クラークの三法則 (スコア:1)
『女の子は心がキラキラ輝いていれば、いつまでだって少女ですよ？』
ということに原作者はしたいらしい。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
Re:クラークの三法則 (スコア:1)
魔女っ子って言わないんですか？;_;
Re: (スコア:0)
奥様になるんですね？
Re:クラークの三法則 (スコア:1)
えぇっと……つまる所、フォースやライトセイバーは、「魔法」「科学」「充分に発達した魔法」「充分に発達した科学」の、どれなんでしょうか??
Re: (スコア:0)
要するに、魔法の発達には科学も必要ということでしょうか
Re: (スコア:0)
ファンタジー世界には魔法機械（もしくは魔導機械）というジャンルがあるらしいですわよ。なので科学も必要！
# かの国がファンタジー世界だって？ごもっとも。