アカウント名:
パスワード:
>もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば、
そりゃ新規建設に反対して当然ですよね……。というか、その前提にあってそれでも原子力って言うほうが理由を聞いてみたいところ。
風力にせよ太陽光・太陽熱にせよ地熱にせよ「すぐ」「安定して」「大電力を」まかなうのが無理だからこその原子力だと思うのですが。（それとも予想以上に高効率性に夢を見てる人が多いんだろうか）
＃余談ですが、地熱が「資源が無限」（人類にとっての時間スケールで）とかいう説がありますけど＃調べてみると熱水や蒸気が沸いてこないといけないんだから＃温泉が無限ではないように地熱発電も資源が有限ですよね…。＃＃媒体を注ぎ込んで暖める方法もあるようですが効率が一層悪い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
前提が…… (スコア:2, すばらしい洞察)
>もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば、
そりゃ新規建設に反対して当然ですよね……。
というか、その前提にあってそれでも原子力って言うほうが理由を聞いてみたいところ。
風力にせよ太陽光・太陽熱にせよ地熱にせよ
「すぐ」「安定して」「大電力を」まかなうのが無理だからこその原子力だと思うのですが。
（それとも予想以上に高効率性に夢を見てる人が多いんだろうか）
＃余談ですが、地熱が「資源が無限」（人類にとっての時間スケールで）とかいう説がありますけど
＃調べてみると熱水や蒸気が沸いてこないといけないんだから
＃温泉が無限ではないように地熱発電も資源が有限ですよね…。
＃＃媒体を注ぎ込んで暖める方法もあるようですが効率が一層悪い
Re: (スコア:0)
現実的なコスト、効率など大電力をまかなうことが可能な現時点で使えるのが原子力だけなんだよね。
ただ、原発も、核のごみのことを考えると必ず捨てるところがなくなって大問題になるのが
見えているから、短期的な解決策であって、中長期的な解決ではないとは個人的に思ってます。
核のリサイクルも正直コストに見合わないし、結局ごみもでるし、朽化における廃炉のコストもアホらしい。
火力、原子力と変わる、真に環境にやさしく、危険もないかつ効率的な新しい発電方式の研究開発っていうのは急務なんでしょうね。
新型原発とか作っても、核のごみを解決で
Re:前提が…… (スコア:0)
表現が被災地の方々軽視のような発言をしてしまった・・・・申し訳ありません。