アカウント名:
パスワード:
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであればなら賛成する人多くて当然だろう。
原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
>>原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
日本のサヨクみたいに「反日の為の一環」と言った明確な目的があっての上ならともかくだけど。米国の場合は「ニュースでよく見るから原発コワイ」と言った日和見的な理由だとお見ますよ。
そーゆータイプの人に1年後再調査してみれば、全く違った結果が帰ってくるように感じます。
その予算を作ったのが麻生政権それを崩してコドモ手当や朝鮮学校にばらまこうとしたのがレンホー。
そんなブーメランですか?
で?「麻生政権時代に作った地震対策予算を取り崩して、サヨク仲間の民主党様が朝鮮学校へ使い回そうとした」のは事実としか見えないけど、何が騙されてるの?
無関係なことを言い出して話をそらすのも、毎度サヨクのお家芸ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そりゃあ (スコア:0)
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった
> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば
なら賛成する人多くて当然だろう。
原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
Re: (スコア:1)
>>原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
日本のサヨクみたいに「反日の為の一環」と言った明確な目的があっての上ならともかくだけど。
米国の場合は「ニュースでよく見るから原発コワイ」と言った日和見的な理由だとお見ますよ。
そーゆータイプの人に1年後再調査してみれば、全く違った結果が帰ってくるように感じます。
石原信者の君に何言っても無駄とは思うが (スコア:0, フレームのもと)
こんな事にはならなかったんですけどね。
Re: (スコア:0)
その予算を作ったのが麻生政権
それを崩してコドモ手当や朝鮮学校にばらまこうとしたのがレンホー。
そんなブーメランですか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
どうせ某匿名掲示板のコピペあたりに騙されたんだろうけど麻生内閣の時の予算な、1回しかないんだから調べやすいと思うんだが
総務省の公式サイトより
■ 平成20年度予算書関連
http://www.bb.mof.go.jp/hdocs/bxss010bh20.html [mof.go.jp]
http://www.bb.mof.go.jp/server/2008/dlpdf/DL200811001.pdf [mof.go.jp] (59ページ)
http://img858.imageshack.us/img858/8409/200v.jpg [imageshack.us]
原子力安全対策費 3,769,000(千円)
■ 平成21年度予算書関連
http://www.bb.mof.go.jp/hdocs/bxss010bh21.html [mof.go.jp]
http://www.bb.mof.go.jp/server/2009/dlpdf/DL200911001.pdf [mof.go.jp] (59ページ)
Re:石原信者の君に何言っても無駄とは思うが (スコア:1)
で?
「麻生政権時代に作った地震対策予算を取り崩して、サヨク仲間の民主党様が朝鮮学校へ使い回そうとした」
のは事実としか見えないけど、何が騙されてるの?
無関係なことを言い出して話をそらすのも、毎度サヨクのお家芸ですな。
Re:石原信者の君に何言っても無駄とは思うが (スコア:2, 参考になる)
ちなみに耐震のデマはコレかな、話がそれて完全オフトピだが
http://d.hatena.ne.jp/Thsc/20100412 [hatena.ne.jp]
ここに上記の件を含めて、今回の地震・原発に限らず君の好きそうなデマの検証サイトがあるから一通り目を通されてはどうかと
http://wiliki.zukeran.org/index.cgi?%A5%C7%A5%DE%A4%CE%B8%A1%BE%DA%A5%... [zukeran.org]
というか君のお仲間が飛ばしたデマが大量に否定されてるんだから君は是非一通り目を通すべきと思うね
都合の悪い指摘は全てサヨクのお家芸で済ませちゃう人にそんな殊勝な精神があればの話ですが
しかしここまで病状が悪化する前に誰か周りの人で指摘してくれる人はいなかったんだろうか
Re: (スコア:0)
それで、君が反論が書いてあるという1つ目のサイト見たんだけどね、すごくまずいよ。
そのサイトでは、そもそも本予算じゃなくて補正予算にしたのは、
要望を聞いてから予算を積むためだとかいてあるんだ。
3年前からやってる事業の要望を改めて聞かないと、予算組めないというのも不思議だけど、
要望を聞いた後の補正予算では、項目が減って総額が減ってるけど個別の項目では増えてるんだ。
ちなみに、すべての要望は幹事長室を通っていたわけなんで、色々想像できちゃうわけだ。
もうすこし、言い回しに工夫して言い訳しないとだめだって伝えといて。