「米国民、新規原子力発電所建設凍結に賛成寄り」記事へのコメント

むしろこう言うのって

[Anonymous Coward]

完全に新設反対より、既設廃止を条件にしてより安全を目指して新設してそっちを使う方がいいんじゃないの？
どうせ完全廃止は無理だろ。いかに危険な物を安全に使っていくかが問題なわけで
だったら新しい基準や技術を導入して新設すればいいと思う
この手の技術もやはり枯れた技術の方がいいのかな？このジャンルでは合わせ技にするとやっかいごとが増える？

Re:

[Anonymous Coward]

廃止なんて簡単に言うけれど、原発って作るのはもちろん、捨てるにもお金がかかるんですよ。

Re:

[Yohsa (2572)]

事故起こして放射性物質をばら撒かれるよりはマシでしょう。
新規建設を見直すにしても、事故を起こした福島第一と同じく70年代前半以前に着工された第二世代の炉を第三世代で置き換えるくらいは建設して欲しいです。第三世代1台で複数の第二世代を代替可能な出力があるので、炉の台数が減る分、事故の危険性も下がるでしょう。システム自体も第三世代の方が安全性が高い設計になってますしね。
例えば敦賀1号なんかは08年に運転終了の予定が代替の炉の建設が遅れたために寿命延長処置をされて現在も運転中です。充分な検討をされた上での延長でしょうが気分的にはあまりよろしくないですね。言ってしまえばポンコツなんだし。

#第四世代の高温ガス炉とか超臨界圧軽水炉とか贅沢は言わないからせめて古いのの建て替えだけは切にやって欲しい。

Re:むしろこう言うのって

[Ying (4319)]

出力50万kW未満の旧式原発程度なら、既存の旧式火力発電所を最新のコンバインドサイクルに更新するだけで余裕でまかなえると思いますが。

一例 [kepco.co.jp]

Re:むしろこう言うのって

[Yohsa (2572)]

あらやだ。結構使えるじゃないですか。天然ガス火力なんて「変動出力ｗ」位にしか思ってなかったから意外だ。
燃料の入手が確実なら、これがもう1つあれば美浜を潰して釣が来ますねえ。
これなら第二世代の古いのは廃炉するだけでいいかも。と言うか関西電力に新規の原子力発電所の計画を持ってないのはこれで何とかするつもりなのかな？

Re:むしろこう言うのって

[sadaken (41076)]

燃料入手のあてがあればだが、これを１０基新設すれば福島第一原発の替わりがつとまるわけか
大急ぎでつくるとすると、どれくらいの期間と費用で完成するもんなんでしょうね

現実問題、新規の原発は当面不可能だから、早くつくれるならコレを量産するってのもありだろうな

Re:

[Anonymous Coward]

電力会社の発電所にあるクラスの蒸気タービンや2極同期発電機なら普通は1.5年ぐらい、
ガスタービンはよく知らないけど大きいヤツだと1年くらい？
コンバインドサイクルやろうとすると、たぶん排熱回収ボイラが一番時間かかると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

原子力政策を推進するためにそういう事実は無視されるのです

Re:

[Anonymous Coward]

なんつったって東京電力の社長が有名なコストカッターだからなー
新型で安全性の高い原発を作るより、古くても減価償却の進んだ原発を使うよ
民間会社が原発を運転している限りこのコスト優先構造を変えるのは不可能。
どうしても原発が必要なら非効率でコスト度外視できる国直営でやるしかない