「ドコモのつなぎ放題PHSデータは AirH潰しか？」記事へのコメント

ユーザが抗議?

[doripush (653)]

H"の関係者が抗議するのなら良く分かるのだが、なぜユーザが
文句をいうのだろうか? OSとか、宗教戦争になりがちな分野で
ユーザがあれこれ議論するのはよく見られる光景だけど。
そもそも、「H"派」とい

Re:ユーザが抗議?

[Anonymous Coward]

- 潰し目的の原価割れサービスが勝ち残ったとしても
　その原価割れのまま続くはずがない。（→そのあと
　振り回されるのが目に見えている）

- そんな不条理な競争がそもそも嫌だ。

とか？

Re:ユーザが抗議?

[gedo (7079)]

どこに返事をしようか大変迷ったのですが...

このコラムは以前から知っていましたが、主眼は、こちらではないかと思います。

潰し目的の原価割れサービスが勝ち残ったとしても その原価割れのまま続くはずがない。

ユーザーが抗議する気持ちは、私も良く分かります。
特にAirHが唯一の定額制という地域にとっては、AirHを潰されれば、テレホーダイor従量ダイアルアップに逆戻りになりますから。

Re:ユーザが抗議?

[Anonymous Coward]

DDI-Pに撤退でもされたら、NTTコミュニケーションズが困るでしょうに。

Re:ユーザが抗議?

[Anonymous Coward]

「潰し目的の原価割れサービス」

という言が信者様以外の目には被害妄想にしか見えない

というところに、件のサイトの問題点があるのだと思いますが。

Re:ユーザが抗議?

[Anonymous Coward]

- ユーザが抗議したことにしておく。

とか？

Re:ユーザが抗議?

[Anonymous Coward]

原価割れしても、携帯ユーザのspam受信料で穴埋めしますので問題ありません。

--NTT DoCoMo

Re:ユーザが抗議?

[Anonymous Coward]

パーソナル吸収時、それはできないと明文化されましたが。

どうやって証明するか？

[gedo (7079)]

パーソナル吸収時、それはできないと明文化されましたが。

問題は、それが履行されているかをどうやって証明するかですね。
一応一つの法人の内部の話ですし。

粉飾決算や脱税系の事件とか、外部に出す資料が正しくない内容だったなんてことは、今までいろんな会社でありましたし。

Re:どうやって証明するか？

[Joga (8113)]

> 問題は、それが履行されているかをどうやって証明するかですね。
> 一応一つの法人の内部の話ですし。

そのために監査役がいるのでは？

> 粉飾決算や脱税系の事件とか、外部に出す資料が正しくない内容だったなんてことは、今までいろんな会社でありましたし。

犯罪の可能性まで疑ったらきりがないっちゅーの。

Re:ユーザが抗議?

[Anonymous Coward]

明文化されてるなら元ネタ教えてよ。