アカウント名:
パスワード:
SQLインジェクションで児ポ画像を挿入しまくって、インターネットコンテンツセーフティ協会がクロールして引っかかり、遮断リスト入り。
通販サイトあたりでやられれば妨害行為だし、政府サイトが遮断されるとすごいことになりそう。
腐す前に判定基準ぐらい読まないとマヌケですよ。
DNSブロッキングにおけるリスト対象ドメイン判定基準1.（サイト開設の目的）当該ドメインに含まれるサイトの相当部分の開設目的の全部又は一部が、児童ポルノの画像等をそれと 知りながらインターネット上で流通させることにあると認められること。
ついでに、リスト入りする前にサイト管理者に削除要請が行きます。
#曲解や、わずかな可能性を考えて得意げになるのはご自由に（笑）
で、実際に遮断されたサイトがあったとして、そのサイトの遮断が妥当かどうか。たとえばポルノではなく共産党支持を訴えるサイトだから規制されたとか、そういう事例じゃないということをどうやって確認するのかを教えてください。
基準はご立派かもしれませんが、我々にそれが本当かを確認する術はあるんでしょうか？ちなみに海外でフィルタリングを検証・批判するサイトが児童ポルノサイト(当然だがポルノは置かれていない)と認定され閲覧出来ないようにされたらしいですよ。
そもそものところで運用の検証可能性が無いなら、その運用をどのようにするかという文面を得意げに書かれてもナンセンスと言わざるを得ません。
可能性について語るのがナンセンスなら、そもそも可能性のためにフィルタリングを行うこと自体がナンセンスな筈ですが・・・。まぁ、AC氏があまりに得意げなのでこれ以上突っ込むのはやめておきます。
何の知識も自ら得ようともせずに、放射線怖いと喚いている人のようだ。
どっちかと言えば「東電も政府も信用ならない」と言ってる人に近いかな。反対派も何が何でも反対なんじゃなくて、理由あってのことですし。こうやって言論統制目的で悪用される可能性さえなければ、懸念材料もないしフィルタリング賛成するよっていう人も多そうです。
反対派も何が何でも反対なんじゃなくて、理由あってのことですし。
さすがに平和ボケというか楽観的すぎると思う。百歩譲って当初はまっとうな理由でまっとうなところだけブロッキングしたとしても、それがいつまで続くのかは分からない。100%言えることは、いずれどこかで、ミスによる誤判定が発生するということだ。また、曖昧で境界線についての議論を要するような問題も絶対に出てくる。
今の日本で、規制や認可をする組織がまっとうに運営されている例はほとんどないです。多かれ少なかれ「あれが許可されてこれが許可されないのはおかしい」という問題はよくあります。いくらかは人間が運用しているんだからしょうがない部分ではあります。とはいえ、天下りを受け入れてる企業のコンテンツには甘い、というような事態になるのは、どちらかというと、そうならない可能性より高いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:0)
SQLインジェクションで児ポ画像を挿入しまくって、インターネットコンテンツセーフティ協会がクロールして引っかかり、遮断リスト入り。
通販サイトあたりでやられれば妨害行為だし、政府サイトが遮断されるとすごいことになりそう。
Re: (スコア:1, 参考になる)
腐す前に判定基準ぐらい読まないとマヌケですよ。
DNSブロッキングにおけるリスト対象ドメイン判定基準
1.（サイト開設の目的）
当該ドメインに含まれるサイトの相当部分の開設目的の全部又は一部が、児童ポルノの画像等をそれと
知りながらインターネット上で流通させることにあると認められること。
ついでに、リスト入りする前にサイト管理者に削除要請が行きます。
#曲解や、わずかな可能性を考えて得意げになるのはご自由に（笑）
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
で、実際に遮断されたサイトがあったとして、そのサイトの遮断が妥当かどうか。
たとえばポルノではなく共産党支持を訴えるサイトだから規制されたとか、そういう事例じゃないということをどうやって確認するのかを教えてください。
基準はご立派かもしれませんが、我々にそれが本当かを確認する術はあるんでしょうか？
ちなみに海外でフィルタリングを検証・批判するサイトが児童ポルノサイト(当然だがポルノは置かれていない)と認定され閲覧出来ないようにされたらしいですよ。
そもそものところで運用の検証可能性が無いなら、その運用をどのようにするかという文面を得意げに書かれてもナンセンスと言わざるを得ません。
可能性について語るのがナンセンスなら、そもそも可能性のためにフィルタリングを行うこと自体がナンセンスな筈ですが・・・。まぁ、AC氏があまりに得意げなのでこれ以上突っ込むのはやめておきます。
Re: (スコア:0)
何の知識も自ら得ようともせずに、放射線怖いと喚いている人のようだ。
Re:テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:0)
どっちかと言えば「東電も政府も信用ならない」と言ってる人に近いかな。
反対派も何が何でも反対なんじゃなくて、理由あってのことですし。こうやって言論統制目的で悪用される可能性さえなければ、懸念材料もないしフィルタリング賛成するよっていう人も多そうです。
Re:テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:1)
さすがに平和ボケというか楽観的すぎると思う。百歩譲って当初はまっとうな理由でまっとうなところだけブロッキングしたとしても、それがいつまで続くのかは分からない。100%言えることは、いずれどこかで、ミスによる誤判定が発生するということだ。また、曖昧で境界線についての議論を要するような問題も絶対に出てくる。
今の日本で、規制や認可をする組織がまっとうに運営されている例はほとんどないです。多かれ少なかれ「あれが許可されてこれが許可されないのはおかしい」という問題はよくあります。いくらかは人間が運用しているんだからしょうがない部分ではあります。とはいえ、天下りを受け入れてる企業のコンテンツには甘い、というような事態になるのは、どちらかというと、そうならない可能性より高いと思います。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
理由があって？まさか。
十把一絡げな態度に「嫌いだから」以外の理由があるもんかね。