アカウント名:
パスワード:
滋賀県民です。過去において「湖上警報」として出されていましたが、何年か前から出されなくなりました。漁労者が減ったのが理由です。
琵琶湖周辺には地震によって沈んだ村の伝説があちこちにあります。最近発掘や湖底調査などで伝説ではなく事実であったことが裏付けられています。外海のような津波警報がなくとも注意するべきかとおもいます。
もっとも地震の可能性が他より低いからと周知されている節はありませんけど。
原発対策は見直すらしいけどこの辺の話は出てこないなぁ。
>最近発掘や湖底調査などで伝説ではなく事実であったことが裏付けられています。というか、琵琶湖の形成由来自体、地殻変動です。
プレートの衝突で、鈴鹿山脈が形成され、その裏側に琵琶湖ができた。そんなドラスティックなイベントの最中は、東北地震程度で済んだのだろうか？
１００年に一度、１０００年に一度、１００万年に一度というスケールでみるとどの程度大きな地殻変動イベントがあるのかという知見は十分にあると思っています。もちろん、どこで、何が起こると言える水準ではないですが、
原発に関していえば、１０００年に一度起こる程度のイベントで致命的なエラーになるということは、それを国内に２０基も作れば、ほぼ単純に５０年に一度程度のペースで事故は起こったと言えます。
BWR Iが建設された当初の政治的背景(どうしてもただちに原発を置きたいという)を考慮すれば、1/２００回/年程度の頻度のイベントを考慮して、３０年の寿命設定で、数基だけプロトタイプを作り、運用しながら、安全性能を確保していくというのは、とても合理的な判断でした。問題は、当初の設計寿命が過ぎても延長してしまったことが大きいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
琵琶湖直下型地震が来なくとも (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:5, 興味深い)
滋賀県民です。
過去において「湖上警報」として出されていましたが、何年か前から出されなくなりました。漁労者が減ったのが理由です。
琵琶湖周辺には地震によって沈んだ村の伝説があちこちにあります。
最近発掘や湖底調査などで伝説ではなく事実であったことが裏付けられています。
外海のような津波警報がなくとも注意するべきかとおもいます。
もっとも地震の可能性が他より低いからと周知されている節はありませんけど。
原発対策は見直すらしいけどこの辺の話は出てこないなぁ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
>最近発掘や湖底調査などで伝説ではなく事実であったことが裏付けられています。
というか、琵琶湖の形成由来自体、地殻変動です。
プレートの衝突で、鈴鹿山脈が形成され、その裏側に琵琶湖ができた。
そんなドラスティックなイベントの最中は、東北地震程度で済んだのだろうか？
Re:琵琶湖直下型地震が来なくとも (スコア:0)
１００年に一度、１０００年に一度、１００万年に一度というスケールでみるとどの程度
大きな地殻変動イベントがあるのかという知見は十分にあると思っています。もちろん、
どこで、何が起こると言える水準ではないですが、
原発に関していえば、１０００年に一度起こる程度のイベントで致命的なエラーになる
ということは、それを国内に２０基も作れば、ほぼ単純に５０年に一度程度のペースで
事故は起こったと言えます。
BWR Iが建設された当初の政治的背景(どうしてもただちに原発を置きたいという)を考慮
すれば、1/２００回/年程度の頻度のイベントを考慮して、３０年の寿命設定で、数基だ
けプロトタイプを作り、運用しながら、安全性能を確保していくというのは、とても合
理的な判断でした。問題は、当初の設計寿命が過ぎても延長してしまったことが大きい
と思います。