アカウント名:
パスワード:
いやその信頼性の有無を調べるためにたっかい調査費をかけますよって話なんじゃあ・・・機体１機分より高い調査費を予算請求する時点で、理由の正当性については十分検討してると思うけどなぁ
使える部品云々は建前で、国防上「分解せざるを得ない」ってことなんじゃないかな。全部使えませんでした、でもＯＫの心積もりではなかろうか～。
// 分解したものを民間に払下げて変な所に流れて本末転倒だったりして(:>^
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
買増ではダメですか (スコア:2, 興味深い)
水没した飛行機は整備実習の機材とか飛ばせるのなら無人機にして、
標的曳航機とかにしたらどうでしょう。
で、本題ですが、日本の戦闘機生産ラインを維持するために追加発注
したらダメですか？
今更、F2買うよりだったら、F15Eとかかった方が安くて高性能もしれ
ないけど対艦ミサイル運用できないんだっけ？
F35の次につなげるまでラインを維持するためF2を少数追加発注したら
と思うんだけどね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
いやその信頼性の有無を調べるためにたっかい調査費をかけますよって話なんじゃあ・・・
機体１機分より高い調査費を予算請求する時点で、理由の正当性については十分検討してると思うけどなぁ
Re: (スコア:1)
使える部品云々は建前で、国防上「分解せざるを得ない」ってことなんじゃないかな。
全部使えませんでした、でもＯＫの心積もりではなかろうか～。
// 分解したものを民間に払下げて変な所に流れて本末転倒だったりして(:>^
Re: (スコア:0)
Re:買増ではダメですか (スコア:0)