「ロブスターの殻で作られたゴルフボール」記事へのコメント

ホタテ貝殻由来ゴルフボールの顛末

[pongchang (31613)]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%82%BF%E3%83%86%E3%82%AC%E3%82%A4 [wikipedia.org]まじ？「過去に、海に向かって練習ができるゴルフボールを貝殻の粉末から作製したアイディアマンもいたが、廃棄物処理法に抵触する恐れがあるとして製造を差し止められている。」

Re:ホタテ貝殻由来ゴルフボールの顛末

[Anonymous Coward]

http://j.tokkyoj.com/data/A63B/3005842.shtml [tokkyoj.com]
これですかね。

しかし、「興味深い」とかついてるけど、要出典じゃないかなぁ。
既に粉末になったものは廃棄物でないし、他にも使われているわけだからゴルフボールを作ること自体が問題ってわけじゃないでしょう。
どっちかといえば、海由来物質だから海に打ち込んでも問題なし！みたいに言ってるところが根拠なしってところなんでしょうけど、それって廃棄物処理法というより水質汚濁防止法の範疇な気がする。
本当に廃棄物処理法関連なら、単に届出してなかったとか、受け入れ態勢に不備があったとかじゃないのかな？
で、まじめにやろうと思うとコスト的に割が合わなかったと。ありがちな話です[要出典]。

Re:

[Anonymous Coward]

適用法令は廃掃法であってます。

ただ、廃掃法でいつも揉めるのが、「それは有価物か否か」ですね。
捨てるしかない貝殻を無料で貰ってきたらグレー。処分代を頂いたりすると真っ黒です。
逆に原材料として有用だから、と適正価格で購入してくれば廃棄物とは見なされない。
これが基本です。

粉砕するかどうかはあまり関係ないと思います。
有価物を作るための中間工程だ、と主張してもよいのですが、
実際に売れるかどうかは判らないですからね。
ただ、需要と供給の関係で有価物になったり廃棄物になったりするものも少なくない。
廃家電は不法投棄が問題になって、リサイクル法まで作られましたが、
中国が高値で買っていくので立派な商品になったりして、リサイクル法も機能しなかったり。
で、中国の規制によって輸出が難しくなるとまた廃棄物扱いに戻ってしまう、とか。

Re:

[Anonymous Coward]

産廃法へ行く前の段階を忘れていませんか？
所有者ある財物と考えたら遺失物法を適用するのが妥当ではないでしょうか？
この例だとバカスカ打ち込んで回収しなかったらおっしゃる通りだが、
「グリーンオンするはずだったのに～」と思っている人には適用できないな
なまじ訴えると「球かえせ」って言われるのがオチ

Re:

[Anonymous Coward]

海に向かって打ち込む時点で海洋投棄になります。
無意識に打ったのなら遺失物になるかも知れないけど、
普通は故意に打つよね。

回収するつもりがあるなら、普通のボールか練習用のボール使えばいい。
わざわざ貝殻製のボールを使う時点で、投棄する気漫々と行政は考えるんじゃないかな。