「日本IBM、大和事業所を閉鎖」記事へのコメント

どいつもこいつも臨海部に移転してるが大丈夫なのか？

[Anonymous Coward]

大地震で地盤が液状化して特に浦安なんか大打撃を受けていたのに

Re:

[Jiji-2011 (42333)]

きっと、メインは、大陸なのでしょう。知識はデータセンターで、
分散しているに違いない（IBMなら地震が来ても、お手本的な
対応をしてくれますよ。だって、元が日本企業じゃないもん）
そして、なんだかんだ要の証券取引所は、空中要塞となって....

# 実際のところ、どこにいようが都市部が沈めば同じだし ^^;

Re:

[d4 (42365)]

>お手本的な対応をしてくれますよ。だって、元が日本企業じゃないもん）

地震が少ない国が地震被害についてどれだけお手本となりえるか、
興味深く思うところです。

>なんだかんだ要の証券取引所は、空中要塞となって....

やはり、はやりのクラウドベースですね(cf. スペクトラム基地)

Re:

[Anonymous Coward]

>地震が少ない国が地震被害についてどれだけお手本となりえるか、
>興味深く思うところです。

P&Gなんて神戸のときは見事な対応だったが。(地震とテロで鍛えられた米企業の危機対応 [nikkeibp.co.jp])

ようは、最悪の事態を想定して計画を立てられるかと,リーダシップがあるのかいうことに尽きる。

カルフォルニアの地震から事業継続の研究が進んだよう。

Re:どいつもこいつも臨海部に移転してるが大丈夫なのか？

[Anonymous Coward]

> P&Gなんて神戸のときは見事な対応だったが。

割り引いて考えるほうがいいと思う。

リンク先
> 当時、私はP＆G社の広報活動に携わっていたが、

Re:

[Anonymous Coward]

本人がリストラされる立場になったとき言うことが180度変わるかどうかが見ものですな。

Re:どいつもこいつも臨海部に移転してるが大丈夫なのか？

[d4 (42365)]

>本人がリストラされる立場になったとき言うことが180度変わるかどうかが見ものですな。

本人がリストラされる立場になった時でも「あの会社のリスクマネジメントはよかった、俺もリストラした程に厳重だった」と納得したらそれはリストラとしてオッケー。
本人がリストラされる立場になった時には「あの会社のリスクマネジメントは実は悪い、俺をリストラするとは！！」と切れちゃうのをリストラしたってことでオッケー。

あれ？どっちもオッケーじゃね？