「防潮堤等の対策ができるまで浜岡原発停止を要請」記事へのコメント

止めただけでは意味が無いのに･･･

[Anonymous Coward]

原発の稼働を停止させても、
燃料棒の冷却(冷温停止)は行い続けなければならない
そして今現在も１～５号炉全部に燃料棒が存在している。
１・２号炉の燃料は停止から３年経っているが
まだ1000本以上使用済み燃料棒が保管されている。

福島第一原発の４号炉が爆発した理由、
国のトップは未だに分かって無いのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1621385.html [livedoor.jp]
ここでもそれについて書かれているね。

>福島第一原発の４号炉が爆発した理由、
>国のトップは未だに分かって無いのかな？
それどころか今回の菅の発言を支持する奴らはそこを完全に無視している。

福島原発も原発そのものは問題なく停止した。
しかしその後の冷却設備が津波で流されたり破損してそれによって今回の原発の問題になった。
冷却は年単位で行う必要があるみたいだからね。

Re:

[Anonymous Coward]

> 冷却は年単位で行う必要があるみたいだからね。

ちゃんとした冷却設備があれば、冷温停止までは１週間らしいですよ。

原発「冷温停止」に１週間、水の循環、冷却機能がカギ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110507/dst11050720570019-n1.htm [msn.com]

Re:止めただけでは意味が無いのに･･･

[Sparefish (8318)]

リンクされてる産経の記事には

原子炉圧力容器内の温度が、１００度以下で安定すれば「冷温停止」となる。

とあるけど、「冷温停止」状態は「冷却水の循環不要の安全(安定)な状態」ではない。

点検中だった福島第一の4号機(F1-4)はとっくに「冷温停止」を過ぎて貯蔵プールに燃料棒が移されてた。
それでも電源喪失で冷却水の循環が止まるとこんな状態だよ。(↓)
『４号機、燃料溶融寸前だった…偶然水流入し回避 [yomiuri.co.jp]』

浜岡だって仮に1ヶ月後に津波で電源を失ったら、結局F1-4と一緒で水素爆発 & 貯蔵プールで燃料溶融だよ。
だから『止めただけでは意味が無いのに･･･』ってことでしょ。
電源車やポンプ車、建屋の排気口や注水口なんかの用意と(本気の)訓練を同時にしていると信じたいが…

# 福島第一の事故は万が一の電源喪失への対処をまるっきり怠っていたっていうただひとつのミスが原因だよ。
# 津波想定の甘さを指摘されたときにきちんと対処していれば、今でも原発は安全だと言われていたかもしれないね。
# 東北電力の女川は危険性はあったけど、問題にはならなかった。
# 中越沖地震時の柏崎刈羽の反省を全く活かさなかった、想定外に対応しようとしない東電の体質の問題が大きいと思う。

## 崩壊熱って恐いよね。でも、それを克服してこそ人間の叡智だと思う。
## 一時の恐怖や感情で進歩を止めるなら、人間は今でもサル同等だっただろう。

Re:止めただけでは意味が無いのに･･･

[Anonymous Coward]

同じ東電でも、福島第二は、大事に至りませんでした。
東電の体質といって思考停止するのではなく、福島第一と福島第二で何が違ったのか考えるべきです。

私は寿命40年までの残り年数が、いちばんの要因だと思います。
福島第一1～4号機は残り寿命が0、3、5、7年でした。
政権交代があり先行きが不透明ななか、寿命延長は1号機で許可されたばかりです。
許可前に津波対策を始めるのは、コストパフォーマンス的に悪すぎたのです。