「九州電力も節電を要請、理由はLNGが確保できないため」記事へのコメント

部門名

[Anonymous Coward]

そもそも原発が無ければその金で火力発電の設備更新が可能だったから
こんなに燃料いらなかった上にスポットで泥縄的に確保する必要もなかったわけだが
天然ガスの採掘可能期間はウランより長いといわれてるわ、安いと言われたコストも実際には大差ないかむしろ高いわ
二酸化炭素削減の話も結局元々の排出量を元にしてる以上原発さえなければなんの問題もなかったわけで
一体何を考えて原発なんぞ導入したのかと

Re:

[redcat (41229)]

きちんとリスク管理をしておけば、今回のようなことにならずにすんだと思います。 現に女川や福島第2は大事になっていません。

Re:

[Anonymous Coward]

女川や福島第2も「今回は無事だったものの」に近いと思います。
結果論的には重大な差があるんですが、10回中2回当たるくじにたまたま当たらないで済んだだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

全然違う。福島第一の1号炉は寿命になっているのに強引に運転
引き延ばしをした為に重大事故を引き起している。もちろん、
廃炉にせずにゴーサインを出したのは菅政権なんだが…。

Re:部門名

[Anonymous Coward]

>廃炉にせずにゴーサインを出したのは菅政権

さりげなくミスリードを誘っているようにも読めますが、
今回の事故が起こったのは前政権が稼働延長を認めた期間内だったので、
例え現政権が再延長を認めていなくても間に合っていませんよ。