「NTT ドコモ副社長、iPhone の発売計画はないと明言」記事へのコメント

i-mode(笑)

[inouek (31502)]

接続制限かけたボロブラウザを搭載することを「i-modeというビジネスモデル(ｷﾘｯ」
制限かけずに標準ブラウザ積めば、タダで見られる単なる天気予報や野球の結果を情報料って・・・

この史上最大のバカ規格を作った某氏がIT界の寵児として扱われるのも謎だが、
そこまで固執すんなよdocomoさん。もう終わらせろよ。。。


i-modeがビジネスモデルとして優れているのは、本来の目的の付属である「少額課金回収システム」だろう。
それは、AppleStoreでAppleがカード手数料を負担してくれてるんだからdocomo的には得だと思うのだが。

--
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ

Re:

[Anonymous Coward]

馬鹿規格とは思えないな。
iモードの何処が制限と思っているのか知らないけど、サイト側が対応すれば元々見れる（しなくともそれなりには見れる）物である物を、便利に見る事に対する単価を求め受け入れられたってのは凄い事だよ。
経緯も考えない考えなしでは解らん位にはちゃんと練られていて、実際、初期の低速環境でもインターネット環境とケータイの統合ってのはちゃんと出来ていた。
というか、そのイノベーションからすればiPhoneは未だに専用ページを必要としたりするのは「変わらないな」とか思ってしまう。
携帯だけで完結しきれない処なんかは、少々退化気味とも思えるしな。

つか、アプリ周りとコンテンツ周り位だろ？制限がキツイと思うのは。

あと、Apple社はケータイ専業で無いが故に、そのままではどうやってもケータイ契約と包括での決済は出来ない。
やろうとすればAndroidの様にキャリアに任せるしかない。

Re:i-mode(笑)

[upken (38225)]

> iモードの何処が制限と思っているのか知らないけど
私も知りませんが、多分
・ページサイズ制限 (これは仕方ないとは思う)
・Cookie (対応している機種もある⇒採用不能)
・HTML (フルブラウザでも対応していないタグ・属性あり)
・JavaScript (Ajaxが動く機種もある⇒採用不能)
・Flash (全部は動かない)
・CSS (最新のものは一応対応しているつもり)
・画像 (表示遅すぎ)
・文字コード
・html エンティティ
・DNSキャッシュは10秒で消えるから、ユーザーが少ないサイトの表示が遅い
のどれかではないでしょうか。
フルブラウザですら十分な機能が揃っていないという点も困ったところです。
フルブラウザは Opera を採用してくれるとうれしいな。（改善不能なセキュリティホールが無い前提で）

Re:

[Anonymous Coward]

画像にPNG非対応機種の存在も入れておいてください。

Re:

[Anonymous Coward]

iモードの問題でない物や端末の問題が多い様に見えますが。

Re:

[Anonymous Coward]

CompactHTMLやWAPはフィーチャーフォンのパフォーマンスから言って順当な選択だったし、 だからこそそういう規格があったんだと思うけど。