「Facebook、大手PR企業を使ったGoogleに対するネガティブキャンペーンを秘かに実施」記事へのコメント

一方、Facebookは個人情報ダダ漏れを許しそうな………

[Anonymous Coward]

Facebook アプリケーションが意図せずアクセス情報をサードパーティに漏洩 [symantec.com]

シマンテックでは、特定のケースで Facebook IFRAME アプリケーションから広告主や分析プラットフォームなどのサードパーティに、アクセストークンが意図せず漏洩することに気付きました。

まあ、悪いのはサードパーティソフトなんだけど、それを許す設計はマズイよね。

Re:

[greentea (17971)]

Facebookアプリに限らず、mixiアプリやTwitterアプリについても言えることなのですが。あの手のAPIは、悪用を防ぐ手立てがないような気がします。
exeファイルやActiveXコントロール、Firefoxアドオンなどでマルウェアを作るのが避けられないのと同じで。

もちろん、それらと違って、ローカルコンピュータに直接何かすることはできず、Facebookなどのサービスで可能なことしかできませんし、
サービス提供者側がすべてのアプリの存在を把握しておりAPIの利用権を自由に設定できますし、
そういった意味では、exeファイルよりはずっとマシです。

けれど「アクセス権を与えてしまったのだから、その範囲内で何されるかは分からない。信用できないのなら、アクセス権を与えるべきではない」という意味では、何ら変わらないんじゃないかと。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[eigen (34018)]

サービス提供側が認めている(想定外のセキュリティホールなどがない)API
を利用して行う行為で、どんなことが「悪用」に相当するのでしょうか？

Re:

[greentea (17971)]

つまり、君にいわせりゃ、いわゆるトロイの木馬は「悪用」ではないんだね。
別に、そういうことにしたいのなら、勝手にそうしてくれてもいいんだけど。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[eigen (34018)]

#1952816さんに同感です。

あなたは「ローカルで実行する類のものの話はしてない」と言っているので
トロイの木馬の例えは当てはまらないと思いますし、
私も、FacebookなどのWebサービス提供側が認めている(想定外のセキュリティホールなどがない)APIを使った
「悪用」の方法や実例について質問しているのですが。

Re:一方、Facebookは個人情報ダダ漏れを許しそうな………

[live-gon (30327)]

あなたは「ローカルで実行する類のものの話はしてない」と言っているので トロイの木馬の例えは当てはまらないと思います

トロイの木馬の例えは、APIを使った悪用の例えだと思います。そんなに変なこと言ってないかと。

サービス提供側が認めている(想定外のセキュリティホールなどがない)API を利用して行う行為で、どんなことが「悪用」に相当するのでしょうか？

というの元のコメントで、Webサービスの話じゃなかったですし、Web サービス限定にしても、アクセスを許可したときに、正規のAPIを利用して、友人リストにspamバラまくWebのアプリはたくさんありますし（そういう例でよかったのでしょうか？）、これはトロイの木馬が正規のAPIを使っての「悪用」と同じですよね？

--
LIVE-GON(リベゴン)