アカウント名:
パスワード:
肝臓移植の日米における違いは，後者の脳死肝移植と，我が国の生体肝移植に象徴される．一昨年，帰国し，これまで19例の生体肝移植（うち成人17例）を行っ た．脳死と生体肝移植の双方を経験したものとして，生体肝移植は患者とその家族にとって余りにも残酷な手術である感を否めない．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
やっぱりブラックジャックを思い出す (スコア:1)
えーっと...そう！「本間血腫」っていうやつ！
あれはブラックジャックが恩師である本間氏の汚名を晴らそうと、ある有名な野球選手の心臓病「本間血腫」を治そうとするストーリー。
本間血腫はどう心臓をいじくっても治しようがなかったので、ブラックジャックは最終手段として人工心臓を用いたわけですが、いざ胸を開いてみると実はその人の心臓は人工心臓であった
// Give me chocolates!
提供者の死が前提なら人工を選ぶ (Re:やっぱりブラッ (スコア:1)
私なら、他人の心臓もらうくらいなら未完成とわかってても人工心臓を選びます。
提供者の死が前提の移植ってのは長期的に見ると生命の軽視に繋がると思うからです。
# ラリィ・ニーブンの『不完全な死体』を参照してください。(創現推理文庫)
# 移植の多い米国の状況を見れば判ると思います
# → 銃で撃たれた若者の心臓を金持ちの老人が受け取るケースが多い
人工心臓とか、拒絶反応を抑えたブタ心臓とかなら、こういった問題は発生しません。
#（ブタを使
notice : I ignore an anonymous contribution.
先生、別方面からあおってもいいすか？（Re:提供者の (スコア:0)
男の私がこう言っちゃ何ですけど、
「はぁ… 男の論理丸出しですなぁ（呆」
（ちょっと冷静に）女性の皆さん、（この場合、特に出産経験のある方がいいでしょう）
こういう意見ってどう思います？
＃別にフェミニズム的なものになびくわけではないが、苦しみを経験する立場でないものが
＃その立場丸出しの理論を振りかざすのって、すごく馬鹿っぽくみえるのですが。
あと、
>下手すると提供者が死に、移植先の子供のみ
Re:先生、別方面からあおってもいいすか？（Re:提供者 (スコア:1)
あー、ポイント先間違えた
こっち [srad.jp]だった。
＃記事が手繰りにくいから、自分の過去の投稿から探したのが
＃間違いだった。
＃ACにしてても無駄だろうからID
障碍の基準が異なる(Re:先生、別方面からあおってもい (スコア:1)
本来、死んでいるはずのものを無茶な手段で、半死に（生殺し）状態にとどめている不自然さに気づいてください。
視覚障害・手足の欠損などは、一時的なサポートがあれば後は独立してやっていけるでしょう。（途上国でも）
知的障害の場合も、用意された食事を、決まった時刻に、１人で（介護者なしで）食べられれば、親の死後もなんとかなるでしょう。（日本でも）
介助者なしで食事が出来ない場合、生存可能な国は限られます。（親が子の将来を悲観して無理心中するケースが多いことを考えると、北欧諸国くらいでしょう）
これが、心臓や肝臓など生命維持に不可欠な臓器に重度の障害があるケースとなると…
臓器移植を行った場合、免疫抑制剤と抗生物質漬けで、拒絶と感染症、腫瘍発生がえんえんと続きます。
# 成人の場合、米国の統計によれば平均して１０～１５年の余命ですが、赤子の場合はどうなんでしょうね？
# ※この状態を虐待ととるか、親の愛情ととるかは主観の問題です…。
# 治療費が『とんでもない金額』になることは確かです。
# 親が死亡した場合、この子供が生存可能な場所は何処にあるでしょうか？
＞あなた、河野太郎ってご存知？
現場の医師は、こう見てます。引用元リンク [bcasj.or.jp]
---- 引用開始 ----
---- 引用終了 ----
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:障碍の基準が異なる(Re:先生、別方面からあおって (スコア:1)
所詮、理想論でしかないかもしれないけど、どのような治療方法でもそれぞれのリスクとメリットを
きちんと把握した上で選択し、選択の責任を当事者たちできちんと追うのならそれでいいじゃないかと。
で、この反論を書きながら、もう一度コメントを読み直してみたら、解釈によっては
そういう選択の際の情報として臓器移植のリスクを提供してるように読むことは可能ですね…
と、まあ好意的にみるとそんな感じなのですが、ただ、（少なくとも私が）普通に読む限りじゃ
そうは見えないんですよね。
># コストを考えれば、先天性の重度の障害を持った赤子の命を救うより、もう１人製造した方が安上がりなんですが…
こんな余計なものがついてると。
はっきり言って，この言葉「だめだったら、また子作りして産めばいいっしょ」みたいな
本当にお気楽な発言にしか聞こえないから。
＃まさか、そんなこと言ってないなんて本気で反論するつもりじゃないですよね（笑
＃で、あなたは、結局のところ何を主張したかったのですか？
＃1.冷静に臓器移植のリスクを提示したかった。
＃2.（もし、このことで本当に臓器移植という技術をこの世から
＃抹殺できるなら、してしまおうというくらい）臓器移植を否定したかった。