アカウント名:
パスワード:
若すぎて考慮が足りず短慮な反射的発言をしたり、議論に慣れてなかったり、強く主張するときには資料と論理を組み立てる癖がついてなかったり、そういう段階では匿名制の方がメリットがあるでしょうね。
中間的にハンドル名を経て、最後は実名を使うのが良いのではないでしょうか。
最終的には実名で価値あるアウトプットを示して、自分の価値を高めて、現実問題で力になる友や仲間を得る実名制こそが最も良い形だと思います。
日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるのでアメリカより匿名制寄りになりやすいのかなと思っています。
意見の中身より肩書きや所属等のバックグラウンドのほうが重要視されるこんな世の中じゃ…
ということのほうが大きいと思います。そういうモノがあるヒトがあえてそういった部分を隠して生身で議論したいから匿名ってこともあるんじゃないでしょうかね。
敵か味方かの二元論でしか考えられないヒトがそれを目にすることも多いわけですしおすし。
学歴や肩書きが人の能力の期待値として統計的に信用できるのは事実だし、学歴や肩書きが無くとも実名制でキッチリと自分を誇れる実力を示せるならそれもまた期待値になる。
広い意味で自分に実力が有れば実名制は「自分が選ばれる制度」となるけど、取るに足りないなら「自分が選ばれない制度」になるでしょうね。
誰もが現実問題に立ち向かうときは使える奴と組みたいじゃないですか。本当の価値が有れば、本当の価値を価値を持った相手が見抜いてやって来るものですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
責任を持つ覚悟で実名制は良いと思う。 (スコア:3, 興味深い)
若すぎて考慮が足りず短慮な反射的発言をしたり、
議論に慣れてなかったり、
強く主張するときには資料と論理を組み立てる癖がついてなかったり、
そういう段階では匿名制の方がメリットがあるでしょうね。
中間的にハンドル名を経て、最後は実名を使うのが良いのではないでしょうか。
最終的には実名で価値あるアウトプットを示して、
自分の価値を高めて、現実問題で力になる友や仲間を得る実名制こそが
最も良い形だと思います。
日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるのでアメリカより匿名制寄りになりやすいのかなと思っています。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
意見の中身より肩書きや所属等のバックグラウンドのほうが重要視されるこんな世の中じゃ…
ということのほうが大きいと思います。
そういうモノがあるヒトがあえてそういった部分を隠して生身で議論したいから匿名ってこともあるんじゃないでしょうかね。
敵か味方かの二元論でしか考えられないヒトがそれを目にすることも多いわけですしおすし。
Re: (スコア:3, 興味深い)
学歴や肩書きが人の能力の期待値として統計的に信用できるのは事実だし、
学歴や肩書きが無くとも実名制でキッチリと自分を誇れる実力を示せるならそれもまた期待値になる。
広い意味で自分に実力が有れば実名制は「自分が選ばれる制度」となるけど、
取るに足りないなら「自分が選ばれない制度」になるでしょうね。
誰もが現実問題に立ち向かうときは使える奴と組みたいじゃないですか。
本当の価値が有れば、本当の価値を価値を持った相手が見抜いてやって来るものですよ。
Re:責任を持つ覚悟で実名制は良いと思う。 (スコア:1)
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.
Re: (スコア:0)