「アナログディスクで世界の言語を永久保存」記事へのコメント

つーか

[Anonymous Coward]

>「情報は、『0』と『1』ではなく、普通の文字で記録される。 >倍率1000倍の顕微鏡さえあれば、未来の人類はこの超縮小印刷 >されたテキストを読むことができる」のだそうで、デジタルの >恩恵にどっぷり浸かっている立場からすると、時代に逆行してい >るように

Re:つーか

[torus (9980)]

0と1に記号化、というか符号化したら、 その符号化方式を知らないと復号できないので、 解読できませんね。 だから、文字をそのまま刻むわけですね。

「つーか」何？

--
use Test::More 'no_plan';

Re:つーか

[Gamma8 (10685)]

文字を刻むってのも、確実とは言えないけどね

ロゼッタストーンが解読の手がかりにつながったのは、発見当時でもどうにか読めたギリシャ語（というか、ギリシャ文字による対訳）が付随してたからです（もちろん、それが全てではないにしろ、それをとっかかりにして解読が進んだのは事実だしね）

仮に2000年間経過して、どうにか無傷同然で発見されても、そこに記録さ

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy

Re:つーか

[boo (899)]

まぁ、確実とはいえなくても、ロゼッタストーンの時より条件はよくなってますよね。
記録されている1400種類の言語の内1個でも後世の人が読める言語があればいいんだし。
それにロゼッタストーンのときは全然違う表記

--
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。

Re:つーか

[Gamma8 (10685)]

条件って言ったところで、良くなってるかどうかも分からないと思います(^_^;)

たしかに現代人の自分たちから見れば、古代のロゼッタストーンより、マシってのは、何とでも言えるんでしょうが、２０００年先の人間から見たら、今だって古代だからねぃ....

最後は賭けにしかならんと思いますよ？、いくら言語数が多いっても、同じ日本語でさえ、当時と今では発音すら違っていたわけで、そう簡単に読めるかどうか？

つか、残ってること自体が奇跡であって、それは他の言語も条件は同じです。下手すりゃ全部消えてても不思議はないかと？

つか、何やったって賭けにしかならんと思うんだが....（どうせ、オリジナルなんて、もうこの世のどこにもないわけでね）

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy

Re:つーか

[albireo (7374)]

>つか、残ってること自体が奇跡であって、それは他の言語も条件は同じです。下手すりゃ全部消えてても不思議はないかと？

それでも何も残さないよりは有利な賭けにはなりますよね。

>つか、何やったって賭けにしかならんと思うんだが

それを言い出せば今日の記録が明日読めるかどうかも賭けにしかならんと思いますが。

バックアップを取ったところでバックアップも破壊される可能性もあります。
バックアップは無意味な賭けだといいたいわけ？

--
うじゃうじゃ

Re:つーか

[Gamma8 (10685)]

今のバックアップにしたって、信頼性が保てるのは、わずか、数年程度ですが？

ましてや、磁気メディアなら、なおさら、保障期間なんてわずかな期間なんですけどね？

現在のメディアですら、んな調子で、２０００年先にも無事届くって言うこと自体、十分に楽観的見解だと思うんだが、何かおかしいですかね？

ボイジャーやパイオニアの金属製レコードは真空中で、大気中と比べれば、遥かに損傷率が低いから、意味を成してるわけですがね。ついでに言えば、あれは記録というより、地球人という人種を紹介するダイジェストみたいなものなんで、１枚で済んでるだけのこと。比べるほうが本来おかしい。

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy