アカウント名:
パスワード:
原子力が反対の人でもロケットが賛成の人は多い。数年で一人当たり300円といえば，もっと出してもいいと思う人が大多数だと思う。宇宙より海底という人はいるけれど，未開拓領域の開発に反対する人は少ないと思う。
曇りを考えれば，電波しか使えないし。静止衛星上から電波で津波が分かるとは考えにくい。開口合成レーダを積んだ１００個程度の衛星からなる監視システムが必要になりそう。いくらになりますかね。
＞気象庁の発表内容では、本当の津波の高さを知らせる警報が出せないあれは津波の高さを予報しちゃうと過小評価する馬鹿がワンサカ出てきて逆に危ないから、発表する高さ情報を削るって話だったような。
海岸線での津波の高さではなく、陸上各地点での津波の高さが予報できれば「陸上～メートルの津波」って予報が出来てきっちり危機感を煽れるんだが、津波被害は粒度が細かいので上手く周知する手段が無い。(津波の高さ毎にハザードマップ作って住民全員に共有とか無理だし、警報発令時に伝えるのはもっと無理)津波の地上高を予測するのも結構な計算資源が必要だし、どっちかというと観測系ではなく運用系への投資が必要な問題って事になる。
あとまぁ、有人宇宙機って人工衛星の修理にも使うから、そういう観測系を強化していく時には一定の役割を果たすと思うよ。(それを日本独自でやる事の政治的・経済的・産業的意義は別の議論だが)
「普通の日本人ならば賛成と思うけれど」ってあなた、それそうとう腐臭のする発言ですよ。
で，よろしいでしょうか。 どの国でも国民一人当たり５年で昼の安めの弁当一つの値段で，有人飛行の前段階を開発する聞いて反対する人は少ないと思います。有人飛行の開発には１年間に弁当１つ分ぐらい必要と聞いてもです。
つまり反対する奴はキチガイだ、とそう仰るわけだ。対偶は真だから。
で、1人から1円ずつもらっても日本中回れば1億円です。だからなに？1人あたりに均せば大した額の無駄遣いじゃないから、道楽するのに国費にたかってもいいという道理はないよ。
意見が違うからキチガイということはないとは思います。
別件にはなりますが，蓮舫さんの意見は特に間違っていたわけではないけれど，その発言は京速の批判でなく自身への批判につながってしまったわけです。それは「世界一」の計算機というものの価値を理解していなかったからだと思います。科学的には「世界一」は意味がなくても，やはり一般には大きな意味を持っているものです。政治家としてはそれは理解すべきだったと思います。有人宇宙飛行は「世界一」に匹敵する価値があるものだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
普通の日本人ならば賛成と思うけれど (スコア:1)
原子力が反対の人でもロケットが賛成の人は多い。
数年で一人当たり300円といえば，もっと出してもいいと思う人が大多数だと思う。
宇宙より海底という人はいるけれど，未開拓領域の開発に反対する人は少ないと思う。
Re: (スコア:0)
打ち上げ成功のときから、人が乗ることの可能性を想像ができたし、その期待も大きかったよね。
ISSだけど、何を成果としているのか、普通の人にはわからない。
わからないから、成果が低い（商業的には特に低い）とされてるような気がする。
上に、３００億円の開発費、っとあるけど。もしその金額くらい開発費として使えるなら
２４時間監視可能な、津波観測衛星の開発に注力してもらいたい。
気象庁の発表内容では、本当の津波の高さを知らせる警報が出せないようなので
なんとか解決してもらいたい。
JAXAには、夢と現実の両方を鑑みてもらいたいな。
Re:普通の日本人ならば賛成と思うけれど (スコア:1)
曇りを考えれば，電波しか使えないし。
静止衛星上から電波で津波が分かるとは考えにくい。
開口合成レーダを積んだ１００個程度の衛星からなる監視システムが必要になりそう。
いくらになりますかね。
Re: (スコア:0)
＞気象庁の発表内容では、本当の津波の高さを知らせる警報が出せない
あれは津波の高さを予報しちゃうと過小評価する馬鹿がワンサカ出てきて逆に危ないから、発表する高さ情報を削るって話だったような。
海岸線での津波の高さではなく、陸上各地点での津波の高さが予報できれば「陸上～メートルの津波」って予報が出来てきっちり危機感を煽れるんだが、津波被害は粒度が細かいので上手く周知する手段が無い。
(津波の高さ毎にハザードマップ作って住民全員に共有とか無理だし、警報発令時に伝えるのはもっと無理)
津波の地上高を予測するのも結構な計算資源が必要だし、どっちかというと観測系ではなく運用系への投資が必要な問題って事になる。
あとまぁ、有人宇宙機って人工衛星の修理にも使うから、そういう観測系を強化していく時には一定の役割を果たすと思うよ。
(それを日本独自でやる事の政治的・経済的・産業的意義は別の議論だが)
Re: (スコア:0)
「普通の日本人ならば賛成と思うけれど」ってあなた、それそうとう腐臭のする発言ですよ。
Re:普通の人ならば賛成と思うけれど (スコア:1)
で，よろしいでしょうか。
どの国でも国民一人当たり５年で昼の安めの弁当一つの値段で，
有人飛行の前段階を開発する聞いて反対する人は少ないと思います。
有人飛行の開発には１年間に弁当１つ分ぐらい必要と聞いてもです。
Re: (スコア:0)
つまり反対する奴はキチガイだ、とそう仰るわけだ。対偶は真だから。
で、1人から1円ずつもらっても日本中回れば1億円です。だからなに？
1人あたりに均せば大した額の無駄遣いじゃないから、道楽するのに国費にたかってもいいという道理はないよ。
Re:普通の人ならば賛成と思うけれど (スコア:1)
意見が違うからキチガイということはないとは思います。
別件にはなりますが，蓮舫さんの意見は特に間違っていたわけではないけれど，
その発言は京速の批判でなく自身への批判につながってしまったわけです。
それは「世界一」の計算機というものの価値を理解していなかったからだと思います。
科学的には「世界一」は意味がなくても，やはり一般には大きな意味を持っているものです。
政治家としてはそれは理解すべきだったと思います。
有人宇宙飛行は「世界一」に匹敵する価値があるものだと思います。