アカウント名:
パスワード:
原水爆持ってる国に対してアメリカが戦う訳ないじゃん。やったとしても経済ガタガタ、そんな決断下す馬鹿大統領はいない。いい加減目覚ませよ。
いい加減目覚ませよ特アじゃあるまいし、国と国が結んだ条約を履行しなかったらそれこそ国際社会から糾弾されて国家的信頼ガタガタドルの信頼がさらにガタガタ、そんな決断下す馬鹿大統領はいない。いい加減韓国人みたいな約束は破るものって考えやめろよ
寝ぼけているのはお前- 核戦争を起こす- 一国を見捨てることで核戦争回避どっちが国家的信頼とやらが傷つくか。無くなる国相手に条約履行なんてしない。条約履行させるにはこちらにもそれなりの強さをもって、条約守るほうが得策だと判断させてやらなければならん。
なぜそんな妄想を信じているのかサッパリわからん。「原発事故は起こると大変」→「原発事故は起こるわけがない」とおんなじ発想じゃないか？歴史的にも大きな戦争は小さな国の小競り合いから拡大することが多い。今の国際情勢で、どんなに小さな同盟国でも見殺しにすることは無条件降伏に等しい。中央ヨーロッパ、中央アジアはいつ火を吹くかわからない情勢。「核戦争の脅威はもうない」なんて脳天気なことを言ってる専門家がいるとすれば、”原子力村”住人とほぼ同レベルと思って間違いない。緊張感はむしろ高まっていると言っていい。それに同盟国は運命共同体だが、強すぎる同盟国は潜在的脅威でもありうる。
核は相互確定破壊だから抑止力たり得る。使ったら使われるという前提を崩すことは抑止力を失うことと同義なので、核抑止力に頼った世界では無条件で報復が飛びます。そう言う前提だからどこも『同盟破棄するだろう』なんて賭に出ないわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
国内生産or逆輸入 (スコア:0)
別に日本的には探索して相手を無力化できればそれでいいわけでしょ?
打ち落とされるようなことがあれば、米軍に何とかしてもらえばいいんじゃないかなーと思ってみるテスト
有事のための米軍基地なんだし。
Re: (スコア:0)
原水爆持ってる国に対してアメリカが戦う訳ないじゃん。
やったとしても経済ガタガタ、そんな決断下す馬鹿大統領はいない。
いい加減目覚ませよ。
Re: (スコア:-1)
いい加減目覚ませよ
特アじゃあるまいし、国と国が結んだ条約を履行しなかったら
それこそ国際社会から糾弾されて国家的信頼ガタガタ
ドルの信頼がさらにガタガタ、そんな決断下す馬鹿大統領はいない。
いい加減韓国人みたいな約束は破るものって考えやめろよ
Re:国内生産or逆輸入 (スコア:0)
寝ぼけているのはお前
- 核戦争を起こす
- 一国を見捨てることで核戦争回避
どっちが国家的信頼とやらが傷つくか。
無くなる国相手に条約履行なんてしない。
条約履行させるにはこちらにもそれなりの強さをもって、条約守るほうが得策だと判断させてやらなければならん。
Re:国内生産or逆輸入 (スコア:1)
なぜそんな妄想を信じているのかサッパリわからん。
「原発事故は起こると大変」→「原発事故は起こるわけがない」
とおんなじ発想じゃないか？
歴史的にも大きな戦争は小さな国の小競り合いから拡大することが多い。
今の国際情勢で、どんなに小さな同盟国でも見殺しにすることは無条件降伏に等しい。
中央ヨーロッパ、中央アジアはいつ火を吹くかわからない情勢。
「核戦争の脅威はもうない」なんて脳天気なことを言ってる専門家がいるとすれば、”原子力村”住人とほぼ同レベルと思って間違いない。
緊張感はむしろ高まっていると言っていい。
それに同盟国は運命共同体だが、強すぎる同盟国は潜在的脅威でもありうる。
Re: (スコア:0)
核は相互確定破壊だから抑止力たり得る。
使ったら使われるという前提を崩すことは抑止力を失うことと同義なので、
核抑止力に頼った世界では無条件で報復が飛びます。
そう言う前提だからどこも『同盟破棄するだろう』なんて賭に出ないわけで。