「太陽黒点が少ないほど巨大地震は多い?」記事へのコメント

部門名によると詐欺らしい

[Anonymous Coward]

統計学的に間違った結論という意味なのかな？それとも単に1963年以降と区切ってるところが詐欺なのかな？

あと巨大地震ならともかくM4クラス以上の地震の過去のデータっていつ頃からのが揃ってるんでしょう？
たまたま地球規模でそれなりのデータがあったのが1963年からとかいうオチじゃないかと邪推したくなるのは俺だけ？

＃論文とか元データを見てないACの妄想なのでくれぐれも真面目に考えないように！！！

たまにはユーモアも必要

[ryo-ta (42138)]

でもそんなことに税金が使われてるのはしゃくだけど
--
4/1じゃないのなぁ

こんなのユーモアじゃないよ（Re:たまにはユーモアも必要）

[stat (28781)]

九大って研究者の評価や予算の審査がちゃんとできてるんだろうか？なんかトンデモが多い気がする。
優しい言葉をかけると綺麗な結晶ができる水とか、
ガンが治る活性水素水とか、
いろんな病気を治す機能性食品とか…
思い出せないけど他にもいろいろあったような

それを言っちゃあおしめぇよ

[soltiox (25610)]

思い出せないけど他にもいろいろあった

いや、まぁ、ヨノナカにはつまびらかに言い難い話もあるし、
迂闊にソースにリンク張りにくい話もあるし、で、
一概に硬いコトも言い難いんだけど。

でも、「科学的なスタンスで批判するぜ、ヒャッハー！」て時には、
それは禁句ではないかなぁ、と思うんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

3つ例をあげたあとで、
「思い出せないけど他にもいろいろあった」
なのだから、ここはあってもなくても特に論旨に影響しないところでしょ。

そういうどうでもいいところに食いついてドヤ顔するのって科学的態度っていえるのかな？

Re:それを言っちゃあおしめぇよ

[Anonymous Coward]

どっちにも共感できるが、

＃ 思い出せないけど他にもいろいろあったような

と書くのが落としどころと言うことでどやぁ？
＃用法あってる？