アカウント名:
パスワード:
近代科学の創始者を見ると、キリスト教が無ければ、我々の科学は成立しえなかっただろうと思えるよねニュートン、デカルト、ライプニッツ、パスカル、ケプラーとか皆、敬虔なキリスト教信者
>ニュートン、デカルト、ライプニッツ、パスカル、ケプラーとか皆、敬虔なキリスト教信者
彼らがキリスト教信者であったから...ということであれば、それを示すといいかな？簡単にいえば、彼らはパンを食べていたので、パンは科学的であるために必要な食べ物だ..ということにはならんよね。ユークリッドとかアリストテレスとかプラトンとかアルキメデスとかピタゴラスとかについても、説明があるといいかもしれない。
> ユークリッドとかアリストテレスとかプラトンとかアルキメデスとかピタゴラスとかについても、説明が あるといいかもしれない
彼らは「近代科学」の創始者ではないから説明は不要では？実際近代の人たちじゃないし。
>彼らは「近代科学」の創始者ではないから説明は不要では？
近代である必要はないんだなぁ。いつの時代にはじまったか？が必要な理由もない。たまたま近代を例にしているだけで、それだと愚かにも視野が狭いということを示してあげているわけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
科学史 (スコア:0)
近代科学の創始者を見ると、キリスト教が無ければ、我々の科学は成立しえなかっただろうと思えるよね
ニュートン、デカルト、ライプニッツ、パスカル、ケプラーとか皆、敬虔なキリスト教信者
Re:科学史 (スコア:1)
>ニュートン、デカルト、ライプニッツ、パスカル、ケプラーとか皆、敬虔なキリスト教信者
彼らがキリスト教信者であったから...ということであれば、それを示すといいかな？
簡単にいえば、彼らはパンを食べていたので、パンは科学的であるために必要な食べ物だ..ということにはならんよね。
ユークリッドとかアリストテレスとかプラトンとかアルキメデスとかピタゴラスとかについても、説明があるといいかもしれない。
Re: (スコア:0)
> ユークリッドとかアリストテレスとかプラトンとかアルキメデスとかピタゴラスとかについても、説明が あるといいかもしれない
彼らは「近代科学」の創始者ではないから説明は不要では？
実際近代の人たちじゃないし。
Re:科学史 (スコア:1)
>彼らは「近代科学」の創始者ではないから説明は不要では？
近代である必要はないんだなぁ。
いつの時代にはじまったか？が必要な理由もない。
たまたま近代を例にしているだけで、それだと愚かにも視野が狭いということを示してあげているわけだ。