アカウント名:
パスワード:
Google日本語入力って動作はとろいし連文節変換はバカだし、基本がなっちゃいないよね!とWindows版を使って思っていたのですが。
携帯向けでは連文節変換の賢さはほとんど要求されず、勝負を決するは今時の単語満載の辞書。こちらでは善戦しそう。ただ、UIのツメが甘いっすね。DesireのスクリーンじゃUIがでかすぎて使いにくいっす。そのうち画面はでかくなる、それは正しいんだけど。この辺の細やかさは、ATOKに軍配が上がり続けるんだろうと思う。
有料製品と無料提供のものを比較してどうするの？比較すべきは、他の無料提供のIMEでしょうに。
Google日本語入力Android版を積極的に試そうとする人が、どういう人かを考えないのですか？
積極的に試した本人が、ATOKを使ってるわけですが。二つの層がいると思うんですよね。優秀なIMEが欲しい人たちと、無料のIMEが欲しい人たちと。私は前者。多少の金を払えというのなら払ってでも。ソフト開発がただじゃないことも知っています。
しかし有料と無料とで比べるなとは。例えばなんちゃらLinuxやなんちゃらBSDの多くは、どーゆー立場にあるんだろうね。TCOってものを知らないのかねぇ、とゆー話も。
>例えばなんちゃらLinuxやなんちゃらBSDの多くは、どーゆー立場にあるんだろうね。
Linuxに関して言えば、その多くがIBMや富士通などのお抱えプログラマーが仕事で開発してます。そのコードは全体の7割を超え8割近くありますね。結局、Linuxは「既存OS市場を、上記”プログラマーに開発させている”企業が主導するための手段」です。そのために企業はカネを払っているわけですから。
BSDはその毛色はかなり薄くなりますが、アカデミックな組織が既得権益のカタマリであることは日本も米国など諸外国も変わりません。結局、フリーだなんだと言ってもカネ以外でなにかしらの服従や徴収を強いられます。BSDに携わる開発者だってこれで自分が起業して大金持ちに、など夢見てる現実の人間ですよ。
その上で、有償アプリと無償アプリはその目的が違います。有償一発で支払い完了のアプリはインストール後の使い勝手や乗り換えたくなる機能強化が重視されますが、たとえば広告モデルの無償アプリでは、とにかく広告を見せないと成立しないのでUIなどにも意図的に広告を「出しやすい」傾向を含めるようになります。目的が違うのだから当たり前ですよね。そしてそれは使い勝手にも確実に影響してくることになります。
なので、言い方を変えれば「アプリ製作者が無難に利益を得られるような使い方が要求されている、を理解する(これが一番最初のステップ)。 そこでは利益の出し方によって方向性が違うんだからアプリの実現内容を一概に比較しても無駄」ですね。
視点が提供する側と使う側と、混ざってね?
話の内容には納得です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
PC向けより携帯向けにあってる印象 (スコア:3, 参考になる)
Google日本語入力って動作はとろいし連文節変換はバカだし、基本がなっちゃいないよね!
とWindows版を使って思っていたのですが。
携帯向けでは連文節変換の賢さはほとんど要求されず、勝負を決するは今時の単語満載の辞書。こちらでは善戦しそう。
ただ、UIのツメが甘いっすね。DesireのスクリーンじゃUIがでかすぎて使いにくいっす。
そのうち画面はでかくなる、それは正しいんだけど。この辺の細やかさは、ATOKに軍配が上がり続けるんだろうと思う。
Re: (スコア:0)
有料製品と無料提供のものを比較してどうするの？
比較すべきは、他の無料提供のIMEでしょうに。
Google日本語入力Android版を積極的に試そうとする人が、どういう人かを考えないのですか？
Re: (スコア:1)
積極的に試した本人が、ATOKを使ってるわけですが。
二つの層がいると思うんですよね。優秀なIMEが欲しい人たちと、無料のIMEが欲しい人たちと。
私は前者。多少の金を払えというのなら払ってでも。ソフト開発がただじゃないことも知っています。
しかし有料と無料とで比べるなとは。
例えばなんちゃらLinuxやなんちゃらBSDの多くは、どーゆー立場にあるんだろうね。
TCOってものを知らないのかねぇ、とゆー話も。
Re:PC向けより携帯向けにあってる印象 (スコア:0)
>例えばなんちゃらLinuxやなんちゃらBSDの多くは、どーゆー立場にあるんだろうね。
Linuxに関して言えば、その多くがIBMや富士通などのお抱えプログラマーが仕事で開発してます。
そのコードは全体の7割を超え8割近くありますね。
結局、Linuxは
「既存OS市場を、上記”プログラマーに開発させている”企業が主導するための手段」です。
そのために企業はカネを払っているわけですから。
BSDはその毛色はかなり薄くなりますが、
アカデミックな組織が既得権益のカタマリであることは日本も米国など諸外国も変わりません。
結局、フリーだなんだと言ってもカネ以外でなにかしらの服従や徴収を強いられます。
BSDに携わる開発者だってこれで自分が起業して大金持ちに、など夢見てる現実の人間ですよ。
その上で、有償アプリと無償アプリはその目的が違います。
有償一発で支払い完了のアプリは
インストール後の使い勝手や乗り換えたくなる機能強化が重視されますが、
たとえば広告モデルの無償アプリでは、とにかく広告を見せないと成立しないので
UIなどにも意図的に広告を「出しやすい」傾向を含めるようになります。
目的が違うのだから当たり前ですよね。そしてそれは使い勝手にも確実に影響してくることになります。
なので、言い方を変えれば
「アプリ製作者が無難に利益を得られるような使い方が要求されている、を理解する(これが一番最初のステップ)。
そこでは利益の出し方によって方向性が違うんだからアプリの実現内容を一概に比較しても無駄」
ですね。
Re:PC向けより携帯向けにあってる印象 (スコア:1)
視点が提供する側と使う側と、混ざってね?
話の内容には納得です。