アカウント名:
パスワード:
Androidはアプリのインストール時にアプリの使用する機能をユーザーに通知するだけでなく、アプリの使用する機能をユーザーのほうで制限できる機能をつけて欲しいものです。アプリをインストールしようとすると本来必要ない情報にアクセスしたがるソフトが多すぎて困る。#例えばタスク管理ソフトのくせにアドレス帳へのアクセスを求めてきたりして怪しすぎます
>Androidはアプリのインストール時にアプリの使用する機能をユーザーに通知するだけでなく、>アプリの使用する機能をユーザーのほうで制限できる機能をつけて欲しいものです。>アプリをインストールしようとすると本来必要ない情報にアクセスしたがるソフトが多すぎて困る。
権限を強制的に落とすためのアプリは実在します。やってることは、権限を減らした状態で別アプリとして作り直してインストールしなおす、という感じですね。ただ、この場合「本来得られるはずの権限が実行時にエラーとなったら？」について、アプリ側の作りによっては「アプリそのものが異常終了する」ように
ですから、#2067768 [srad.jp]氏の意見は納得ですね。その権限を何に使うのかを明確に説明してくれると、双方で齟齬が起きにくいのではないでしょうか。
泥棒に何を盗むか説明しろと？
逆、説明しなければ泥棒。
>逆、説明しなければ泥棒。
説明したとしても、今度は安易な誤魔化しが入るだけですよ。相手がそもそも悪意ある者ならそうするのが当たり前です。
たとえばタスクリストアプリなのにアドレス帳にアクセスする、を問題視するなら、誤魔化すために最低限の言い訳機能(参加者へのリマインダなりなんなりという名目で、自前でメール送ろうとする機能を付け足す)とかして、それを大義名分に裏で他の悪意ある動作を働くだけです。
ここでは、某掲示板のテンプレ行動としての「俺は実際に～を使ってる人間だが」が当てはまるかな、と思います。特定メーカーや特定キャリアの狂った信者やアンチは、わざわざ叩くために叩きたい側の製品や契約を結び、それで「実際の利用者だ」を名乗ってものすごい暴れまわります。
※ ボーダ信者がわざわざauを契約してその回線からauを叩きに叩く、など。
この場合、「一見たしかに言ってることが妥当に見える、正規の手順に見える」としてもその裏にあるのは「一線越えれば逆に大義名分が与えられてやりたい放題」という側面です。
ですので、そういう側面を与えないためには「権限についての釈明は、別にしてもいいけど したからってプラスには見ない」ことが必要になってきます。
大義名分だけ言っておいて、裏の行動を隠していたら説明を果たしていません。ウソの説明をしたことが(特にプレスとか高木さんwに)バレれば、糾弾がはじまると思いますが。
「説明を省略しただけ」「聞かれなかったから答えなかった」で済むのはQBさんだけでけっこうです。
糾弾wしれっとした対応で終了でしょう
あなたが「自分の意見のほうが正しいということにするためには、なんでも言う」だけは分かりました。そうでないなら残念ですがあなたは社会経験がないのでしょうから、まず社会生活を積んでください。
現時点ではお互いの時間の無駄なんで止めにしましょう。
アプリを入れるごとに数十個の確認メッセージが出てきて、大多数の人は何も読まずにOKするか、または、「面倒だからやめろとのユーザーの声に応えてなくすことにしました」ということになる。
そのうち、個人情報をそこまで気にするのは一部の偏執狂だけだという空気になって、それでもこだわる人は「空気読め」と言われてしまうようになる。
実際、ウイルス対策業者が騒いでる割に、今回の件もたかだか「のべ」1万DLでそのうちロシアなんかに在住している人だけが被害に遭うわけだから実被害は多分三桁行くか行かないかで、リジェクトしてkill switch押せばええやんという言い分もまあ実際あるだろうなって気はする……。
どこぞのプラットフォームみたいに、ユーザから自衛手段を取り上げてGoogleが審査してるフリだけしてウイルス対策業者を出禁にして黙らせたらそりゃあ静かになって一般ユーザの安心は取り付けられるかもしれない(そしてどこぞのように犯罪者も大喜びだろう)がお前ちょっとお天道様の下でDont be evilって言えるか試してみろよってなる。
読む読まないはともかくとして、ユーザにきちんと情報を提示するというのも大事だと思うよ。ユーザが自衛する手段は与えられるだけ与えておくべきじゃないかな。それを使わないのは勝手だけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
アプリのアクセス制限をユーザーにさせて欲しい (スコア:2)
Androidはアプリのインストール時にアプリの使用する機能をユーザーに通知するだけでなく、アプリの使用する機能をユーザーのほうで制限できる機能をつけて欲しいものです。
アプリをインストールしようとすると本来必要ない情報にアクセスしたがるソフトが多すぎて困る。
#例えばタスク管理ソフトのくせにアドレス帳へのアクセスを求めてきたりして怪しすぎます
Re: (スコア:2, 参考になる)
>Androidはアプリのインストール時にアプリの使用する機能をユーザーに通知するだけでなく、
>アプリの使用する機能をユーザーのほうで制限できる機能をつけて欲しいものです。
>アプリをインストールしようとすると本来必要ない情報にアクセスしたがるソフトが多すぎて困る。
権限を強制的に落とすためのアプリは実在します。
やってることは、権限を減らした状態で別アプリとして作り直してインストールしなおす、
という感じですね。
ただ、この場合「本来得られるはずの権限が実行時にエラーとなったら？」について、
アプリ側の作りによっては「アプリそのものが異常終了する」ように
Re: (スコア:2)
ですから、#2067768 [srad.jp]氏の意見は納得ですね。
その権限を何に使うのかを明確に説明してくれると、双方で齟齬が起きにくいのではないでしょうか。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
泥棒に何を盗むか説明しろと？
Re:アプリのアクセス制限をユーザーにさせて欲しい (スコア:0)
逆、説明しなければ泥棒。
Re:アプリのアクセス制限をユーザーにさせて欲しい (スコア:1)
>逆、説明しなければ泥棒。
説明したとしても、今度は安易な誤魔化しが入るだけですよ。
相手がそもそも悪意ある者ならそうするのが当たり前です。
たとえばタスクリストアプリなのにアドレス帳にアクセスする、を問題視するなら、
誤魔化すために最低限の言い訳機能
(参加者へのリマインダなりなんなりという名目で、自前でメール送ろうとする機能を付け足す)
とかして、それを大義名分に裏で他の悪意ある動作を働くだけです。
ここでは、某掲示板のテンプレ行動としての
「俺は実際に～を使ってる人間だが」が当てはまるかな、と思います。
特定メーカーや特定キャリアの狂った信者やアンチは、わざわざ叩くために
叩きたい側の製品や契約を結び、それで「実際の利用者だ」を名乗ってものすごい暴れまわります。
※ ボーダ信者がわざわざauを契約してその回線からauを叩きに叩く、など。
この場合、「一見たしかに言ってることが妥当に見える、正規の手順に見える」としても
その裏にあるのは「一線越えれば逆に大義名分が与えられてやりたい放題」という側面です。
ですので、そういう側面を与えないためには
「権限についての釈明は、別にしてもいいけど
したからってプラスには見ない」ことが必要になってきます。
Re: (スコア:0)
大義名分だけ言っておいて、裏の行動を隠していたら説明を果たしていません。
ウソの説明をしたことが(特にプレスとか高木さんwに)バレれば、糾弾がはじまると思いますが。
「説明を省略しただけ」「聞かれなかったから答えなかった」で済むのはQBさんだけでけっこうです。
Re: (スコア:0)
糾弾w
しれっとした対応で終了でしょう
Re: (スコア:0)
あなたが
「自分の意見のほうが正しいということにするためには、なんでも言う」
だけは分かりました。
そうでないなら残念ですがあなたは社会経験がないのでしょうから、
まず社会生活を積んでください。
現時点ではお互いの時間の無駄なんで止めにしましょう。
Re:アプリのアクセス制限をユーザーにさせて欲しい (スコア:1)
アプリを入れるごとに数十個の確認メッセージが出てきて、大多数の人は何も読まずにOKするか、
または、「面倒だからやめろとのユーザーの声に応えてなくすことにしました」ということになる。
そのうち、個人情報をそこまで気にするのは一部の偏執狂だけだという空気になって、
それでもこだわる人は「空気読め」と言われてしまうようになる。
Re:アプリのアクセス制限をユーザーにさせて欲しい (スコア:1)
実際、ウイルス対策業者が騒いでる割に、
今回の件もたかだか「のべ」1万DLでそのうちロシアなんかに在住している人だけが被害に遭うわけだから実被害は多分三桁行くか行かないかで、
リジェクトしてkill switch押せばええやんという言い分もまあ実際あるだろうなって気はする……。
どこぞのプラットフォームみたいに、
ユーザから自衛手段を取り上げてGoogleが審査してるフリだけしてウイルス対策業者を出禁にして黙らせたら
そりゃあ静かになって一般ユーザの安心は取り付けられるかもしれない(そしてどこぞのように犯罪者も大喜びだろう)が
お前ちょっとお天道様の下でDont be evilって言えるか試してみろよってなる。
読む読まないはともかくとして、ユーザにきちんと情報を提示するというのも大事だと思うよ。
ユーザが自衛する手段は与えられるだけ与えておくべきじゃないかな。それを使わないのは勝手だけれど。