アカウント名:
パスワード:
ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]にあるけど、東野圭吾さんの
「売ってないから盗むのか！」
この一言に尽きますな。
ま、作家にしろ業者にしろ、この裁判はいい試金石となるんじゃ無かろうか。
買った人に対して「盗むのか」は失礼な話だわな。どうしても作者の意図通りの状態で読んで欲しいと言うなら、まずその様にお願いすべきではないか。
「紙の本以外の媒体に複写して読むな」「電車の中で読むな」「寝そべって読むな」「静かな部屋に一人で篭って正座して読め」…うん、こんな作者の本は買うんじゃなかった。作品の出来と作者の人格は別物とは言え、我慢の限界だ。ブックオフに売って来るわ。
等と茶化したくも無る。なんのために「保護されている」と思っているのか。
前提として、紙の本をスキャンして電子書籍一丁上がり、は、作家側からすればコピーして新しい本を作ったのと同じ事なの。本当に個人でやるだけなら良くても、現実に「zip」がネットに流れるのを止められない以上、法的にはどうあれ泥棒に見えるのは無理のないことかと。
> 前提として、紙の本をスキャンして電子書籍一丁上がり、は、> 作家側からすればコピーして新しい本を作ったのと同じ事なの。
ふーん、で、その何が問題なの？その作家の本だって、データを整えて印刷して製本して鑢かけてるのは作家本人じゃないよね？そして、スキャンした人が「その本を書いた人間」としての権利や名誉、あるいはその本で得られるべき収益を横取りしてるわけでもない。
「作った」事そのものが問題なんじゃないよね？作家先生を連れてきても良いから、ちゃんと言葉で説明を尽くして欲しいな。
> 本当に個人でやるだけなら良くても、> 現実に「zip」がネットに流れるの
盗人猛々しいとはこのことか
実質的投了宣言なのは分かるが、「盗人」呼ばわり自体に正統性が無い事が論われているので、反論できないならそれは引っ込めるべきじゃないかな？
> 「盗人」呼ばわり自体に正統性が無い事が論われているので、嘘を書かない。スキャン業者は私的使用ではない目的で複製を行っているので、盗人以外の何者でもない。
だから、そのスキャンが何をどう盗んだ事になるのか書いてくれよ。感情として「まずスキャンは窃盗として定義したい」なら、私的使用とか一切関係無いし、
複製権の侵害の比喩的表現として「盗む」という言葉を使うなという主張？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
この一言に尽きる (スコア:1)
ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]にあるけど、東野圭吾さんの
この一言に尽きますな。
ま、作家にしろ業者にしろ、この裁判はいい試金石となるんじゃ無かろうか。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
買った人に対して「盗むのか」は失礼な話だわな。
どうしても作者の意図通りの状態で読んで欲しいと言うなら、まずその様にお願いすべきではないか。
「紙の本以外の媒体に複写して読むな」「電車の中で読むな」「寝そべって読むな」「静かな部屋に一人で篭って正座して読め」
…うん、こんな作者の本は買うんじゃなかった。
作品の出来と作者の人格は別物とは言え、我慢の限界だ。ブックオフに売って来るわ。
等と茶化したくも無る。
なんのために「保護されている」と思っているのか。
Re: (スコア:2)
前提として、紙の本をスキャンして電子書籍一丁上がり、は、
作家側からすればコピーして新しい本を作ったのと同じ事なの。
本当に個人でやるだけなら良くても、現実に「zip」がネットに流れるのを止められない以上、
法的にはどうあれ泥棒に見えるのは無理のないことかと。
Re: (スコア:0)
> 前提として、紙の本をスキャンして電子書籍一丁上がり、は、
> 作家側からすればコピーして新しい本を作ったのと同じ事なの。
ふーん、で、その何が問題なの？
その作家の本だって、データを整えて印刷して製本して鑢かけてるのは作家本人じゃないよね？
そして、スキャンした人が「その本を書いた人間」としての権利や名誉、あるいはその本で得られるべき収益を横取りしてるわけでもない。
「作った」事そのものが問題なんじゃないよね？
作家先生を連れてきても良いから、ちゃんと言葉で説明を尽くして欲しいな。
> 本当に個人でやるだけなら良くても、
> 現実に「zip」がネットに流れるの
Re: (スコア:0)
盗人猛々しいとはこのことか
Re: (スコア:0)
実質的投了宣言なのは分かるが、「盗人」呼ばわり自体に正統性が無い事が論われているので、
反論できないならそれは引っ込めるべきじゃないかな？
Re:この一言に尽きる (スコア:0)
> 「盗人」呼ばわり自体に正統性が無い事が論われているので、
嘘を書かない。
スキャン業者は私的使用ではない目的で複製を行っているので、盗人以外の何者でもない。
Re: (スコア:0)
だから、そのスキャンが何をどう盗んだ事になるのか書いてくれよ。
感情として「まずスキャンは窃盗として定義したい」なら、
私的使用とか一切関係無いし、
Re: (スコア:0)
複製権の侵害の比喩的表現として「盗む」という言葉を使うなという主張？